Liity verkostomme!

EU

Lausunto: Debunking EU laajakaistan utopia

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Amerikkalaisena akateemikkona Euroopassa pidän uteliaina joidenkin amerikkalaisten tiedotusvälineiden väitteitä EU: n laajakaista-utopiasta. Eurooppalaiset valittavat laajasti laajakaistansa laadusta, eikä ole eurooppalaista, joka sanoisi, että Yhdysvallat on jäljessä Euroopasta.
Itse asiassa jotkut EU: n suurimmista kriitikoista ovat itse EU: n johtajia. Harkitse digitaalistrategian komissaari Neelie Kroes: "Maailma kadehti Eurooppaa, kun olimme edelläkävijöitä globaalille mobiiliteollisuudelle 1990-luvun alussa (GSM), mutta [koska] teollisuudellamme ei usein ole kotimarkkinoita myydä (esimerkiksi 4G) kuluttajille viimeisimmistä parannuksista tai niiden laitteista puuttuu tarvittavat verkot, jotta niistä tulisi täysin hyötyä. Nämä ongelmat vahingoittavat kaikkia aloja ja ryöstävät Euroopalta kipeästi tarvitsemiaan työpaikkoja. EU: n yritykset eivät ole maailmanlaajuisia Internet-toimijoita ... 4G / LTE tavoittaa vain 26% Euroopan väestöstä Yhdysvalloissa vain yksi yritys (Verizon) saavuttaa 90%! "

Kroes kiittää amerikkalaisen laajakaistamuodon menestystä ja toteaa sen kyvyn ohjata yksityisiä investointeja ja innovaatioita. Häneen liittyy yhä enemmän muita Euroopan johtajia, jotka tunnustavat, että eurooppalainen lähestymistapa ei toimi. Kroes ja Euroopan komissio ovat jo jonkin aikaa puolustaneet pyrkimyksiä luoda digitaaliset sisämarkkinat ajatuksella saada kiinni Yhdysvalloista ja joistakin Aasian maista laajakaistan ja Internetin innovaatioissa. Asiaansa rakentamiseksi he ovat pyytäneet useita riippumattomia arvioita laajakaistasta Euroopassa.

Oma uusi raportti ja video- tarkastelee näitä EU-asiakirjoja nähdäkseen, miten eurooppalaiset näkevät itsensä. He sanovat päinvastoin kuin amerikkalainen media:  Se on EU, joka on jäljessä Yhdysvalloissa.  Varmasti Euroopassa on taskuja nopeita verkkoja, mutta kaiken kaikkiaan kolme neljäsosaa eurooppalaisista luottaa DSL: ään laajakaistan tarjoamiseksi. Vain 34% amerikkalaisista voi sanoa saman.

Kuten ITIF: n laajakaistaraportti huomauttaa, että verkon käyttöönotto Yhdysvalloissa on merkittävää, erityisesti ottaen huomioon maan geodemografiset haasteet, mutta alue, jolla Yhdysvallat voi parantaa, on adoptio. Adoptiokysymykset eivät liity Yhdysvaltojen verkostoihin, vaan Yhdysvaltojen väestötietoihin, mukaan lukien köyhyys ja ikä. Amerikassa, jossa OECD-maissa on eniten laajakaistaliittymiä, digitaalisen lukutaidon taso on edelleen matala, etenkin vanhusten keskuudessa. Ne, jotka eivät koskaan tarvinneet Internetiä työhönsä, löytävät vähän motivaatiota päästä verkkoon.

Jos on olemassa laajakaistauutopia, asun todennäköisesti Tanskassa. Se on yksi OECD: n maa, joka on jatkuvasti menestynyt hyvin kaikissa laajakaistan kannalta merkityksellisissä toimenpiteissä. Digitaalinen käyttöönotto on erityisen korkea yksinkertaisesta syystä työvoimakustannukset. Palkkakustannusten pienentämiseksi (etenkin valtion työpaikoissa) ihmisten pakotettiin muuttumaan digitaalisiksi jo varhaisessa vaiheessa, ja Tanskan hallitus digitalisoi nopeasti sosiaalipalvelunsa.

Kun digitaalinen vallankumous alkoi, monet työpaikat poistettiin, jotka voitaisiin korvata digitaalisella itsepalvelulla. Käsinkirjoitettuja henkilökohtaisia ​​shekkejä ei ole nähty yli vuosikymmenen ajan, eikä missään kirjastossa ole pudotuslaatikkoa; kirjaat itse kirjat. Hallitus yksinkertaisesti ei maksa kirjastonhoitajille kirjojen tarkistamisesta! Lisäksi ensi vuoteen mennessä kaikki kommunikaatiot kuntatoimistojen kanssa käydään vain sähköisessä viestinnässä. Et voi enää soittaa läänin toimistoon. Tätä tehtävää ei enää ole.

Nykyään 65 prosentilla Tanskan väestöstä on pääsy erittäin nopeaan 100 Mpbs: n tai sitä suurempaan laajakaistaan, mutta vain 1.4% tilaa nopeimman tason. Tanskan telealan sääntelyviranomainen kertoo, että 79% tanskalaisista ostaa laajakaistapaketteja, joiden nopeus on alle 30 Mbps, vaikka kaikkien tasojen hinnat ovat kohtuulliset ja laajakaistaa on laajalti saatavilla. Tämä on erityisen tärkeää, koska monilla talouden aloilla, kuten pankki-, terveys- ja hallintoalalla, käyttäjät voivat käyttää palveluja vain digitaalisesti. Palvelut ovat täysin toimivia alle 30 Mbps: n nopeuksilla, myös mobiilipalveluiden nopeuksilla. Tätä korostetaan edelleen, koska 7 prosenttia tanskalaisista käyttää nyt 3G: tä tai 4G: tä ensisijaisena laajakaistayhteytenä, ylittäen FTTH-asiakkaita 100,000 XNUMX: lla. Kuten useimmat tanskalaiset, kotini laajakaistayhteys on DSL, eikä minusta puutu mitään.

New America -säätiön raportissa kehutaan tanskalaista kaapeliyhtiötä Stofaa erittäin korkean laajakaistanopeuden tarjoamisesta Kööpenhaminassa, mutta Stofa ei palvele kaupunkiani; suurin osa asiakkaista on 160 mailin päässä. NAF: n raportti kiittää myös EU: n yrityksiä, jotka tarjoavat alhaisia ​​laajakaistan hintoja, mutta jättävät sitten mainitsematta, että laajakaistapalvelu on sidottu asiakkaan ostamaan kaapelitelevisiopalvelua. Siinä ei myöskään oteta huomioon, että monet eurooppalaisen Internet-palveluntarjoajan "matalasta" laajakaistahinnasta heijastavat vain väliaikaisia ​​alennuksia myynnistä.

Mainos

Vaikka missään nimessä ei missään nimessä ole kattava hinnoitteluanalyysi, mietinnössäni yritetään vertailla Yhdysvaltojen ja Tanskan kaapelien laajakaistan hintoja rehellisesti sisällyttämällä verojen ja tukien todelliset kustannukset laajakaistan kokonaishintaan.

sato

Kuvio kuvaa korkealaatuisten kaapelilaajakaistapakettien vertailua Yhdysvalloissa ja Tanskassa. Laajakaista ja sisältö muodostavat suuremman osan kaapelitilauksen kokonaiskustannuksista Yhdysvalloissa (noin 86 prosenttia kokonaishinnasta), ja Yhdysvaltain paketti sisältää myös enemmän premium-kanavia. Yhdysvaltain paketissa on 200-kanavat, kun taas tanskalaisessa paketissa on vain 63, eikä se sisällä HBO: ta, Cinemaxia, ESPN: ää ja muita, jotka kuuluvat Yhdysvaltojen premium-pakettiin.

Tanskalaisessa tarjouksessa, jonka laajakaistanopeus on hiukan suurempi, mutta sisältöä on kaksi kolmasosaa vähemmän, laajakaista ja sisältö muodostavat vain 60 prosenttia kustannuksista. Loput 40 prosenttia ovat verot ja pakolliset maksut. Tanskalaiset tilaajat maksavat vastaavasti premium-paketista 35 prosenttia enemmän kuin amerikkalaiset. Luku osoittaa selvästi, että verot ja maksut muuttavat dramaattisesti laajakaistan hintojen kokonaiskuvaa. Kaikkien asiaan liittyvien kustannusten sisällyttämättä jättäminen tekee pinnallisen ja puutteellisen analyysin. Joka tapauksessa, jos NBS kiittää eurooppalaisia, mutta eurooppalaiset maksavat enemmän kaapelista, ei voi olla totta, että amerikkalaiset maksavat liian paljon.

Yhdysvalloissa on paljon parannettavia alueita, mutta laajakaistaverkot eivät kuulu niihin. Amerikkalaiset, jotka muodostavat vain 4 prosenttia maailman väestöstä, nauttivat neljänneksen maailman laajakaistainfrastruktuuri-investoinneista, ja yksityiset investoinnit henkeä kohti Yhdysvalloissa ovat kaksinkertaiset EU: n verran. Koska resurssit ovat rajalliset, on järkevää hyödyntää yksityistä sektoria verkkoinvestoinneissa. Kaikki laajakaistan julkiset varat käytetään paremmin käyttöönottoon kuin infrastruktuureihin.

Kirjailijasta

Roslyn Layton on Aalborgin yliopiston viestintä-, media- ja informaatiotutkimuksen keskuksen Internet-taloustieteen tohtori, Strand Consultin varapuheenjohtaja ja American Enterprise Institute -viestintä-, Internet- ja teknologiapolitiikan keskuksen vieraileva tutkija.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa