Liity verkostomme!

Kilpailu

Komissio määrää tuottajia vaahtoa patja, sohva ja turvaistuimet € 114m kartelleja ratkaisuun

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

2013-10-03-oikeudellistenEuroopan komissio on todennut, että neljä suurta tuottajaa joustavaa polyuretaanivaahtoa - Vita, Carpenter, Recticel ja Eurofoam - osallistui kartelliin ja määräsi sakkoja yhteensä € 114,077,000. Joustavaa polyuretaanivaahtoa käytetään pääasiassa kodinkoneissa, kuten patjoissa tai sohvissa. Sovellukset autoteollisuudessa - erityisesti autojen istuimissa - myös osuus on noin neljännes koko joustavan polyuretaanivaahdon markkinoilla.

Yritykset pyrkivät yhteensovittamaan erityyppisten vaahtomuovien myyntihinnat lähes viiden vuoden ajan lokakuusta 2005 heinäkuuhun 2010 kymmenessä EU: n jäsenvaltiossa (Itävallassa, Belgiassa, Virossa, Ranskassa, Saksassa, Unkarissa, Alankomaissa, Puolassa, Romaniassa ja Iso-Britannia). Vitaa ei sakotettu, koska se hyötyi koskemattomuudesta komission nojalla 2006 tiedonannon kartellin olemassaolon paljastamisesta komissiolle. Eurofoam (Recticelin ja Greiner Holding AG: n yhteisyritys), Recticel ja Greiner saivat alennuksia sakkoistaan ​​yhteistyöstä komission sakoista vapauttamista tai sakkojen lieventämistä koskevan ohjelman mukaisessa tutkimuksessa. Koska kaikki yritykset suostuivat ratkaisemaan asian komission kanssa, niiden sakkoja alennettiin edelleen 10 prosenttia.

Kilpailupolitiikasta vastaava komission varapuheenjohtaja Joaquín Almunia sanoi: "Kartellit vahingoittavat koko talouttamme, eikä niitä voida sietää. Tämä tapaus osoittaa, kuinka tärkeää on jatkaa tällaisen laittoman käyttäytymisen torjumista ja seuraamusten määräämistä: tässä kartelloitu tuote on molemmat keskeinen osa kilpailua. kaikkien kansalaisten ostamat huonekalut, kuten patjat ja sohvat, ja merkittävä panos tietyille yrityksille, esimerkiksi autonvalmistajille. "

Tavoitteena kartelli oli siirtää raaka-aineiden hintojen nousu bulkkikemikaalien asiakkaille ja välttämään aggressiivista hintakilpailua välillä neljän tuottajan. Saavuttaakseen tämän tavoitteen, Kartellin osapuolet järjestetty hinta koordinointikokouksiin kaikilla tasoilla Euroopan hallintaa. Osallistujat kokoontui marginaalissa eurooppalaisten ja kansallisten järjestöjen ja ollut lukuisia puhelin- ja muiden kahdenvälisiä yhteyksiä. Kartelli toimi lähes viisi vuotta, lokakuusta 2005 heinäkuuhun 2010.

sakot

Kokonaismäärä sakot ovat seuraavat:

Alentaminen yhteistyötiedonannon nojalla Alentaminen alle Settlement tiedonannon Fine (€)
Valkoinen 100% 10% 0
puuseppä 10% 75 009 000
Recticel (omasta osallistumisesta) 50% 10% 7 442 000
Harjoitettaessa Eurofoam1: - Eurofoam, Recticel ja Greiner- Greiner ja Recticel

Mainos

- Recticel

50% 10% 14 819 0009 364 0007 443 000
Yhteensä 114 077 000

Tämä tarkoittaa, että Eurofoam vastaa yhteensä 14 819 000 eurosta, Greiner enintään 24 183 000 euroon ja Recticel (sekä omasta että Eurofoamin osallistumisesta) 39 068 000 euroon. Sakot vahvistettiin perusteella Komission sakkoja koskevat suuntaviivat vuodelta 2006 (Ks. IP / 06 / 857 jaMEMO / 06 / 256).

Sakkojen tasoa vahvistaessaan komissio otti huomioon yritysten kyseisten tuotteiden myynnin asianomaisissa jäsenvaltioissa, rikkomisen vakavuuden, sen maantieteellisen laajuuden ja keston. Vitalle myönnettiin täydellinen koskemattomuus kartellin olemassaolon paljastamisesta ja vältettiin siten 61.7 miljoonan euron sakko sen osallistumisesta rikkomiseen.

Recticel, Eurofoam ja Greiner hyötyivät 50 prosentin sakkojen alennuksista yhteistyöstä vuonna 2006 annetun tiedonannon mukaisesti. Alennukset heijastavat niiden yhteistyön ajoitusta ja sitä, missä määrin niiden toimittamat todisteet auttoivat komissiota todistamaan kartellin olemassaolon. Lisäksi komission alaisuudessa 2008 Settlement Ilmoitus, komissio alensi kaikille yrityksille määrättyjä sakkoja 10 prosentilla, koska ne tunnustivat osallistumisensa kartelliin ja vastuunsa tältä osin. Carpenterin vastuu perustui suoraan osallistumalla Carpenterin eurooppalaisten tytäryhtiöiden toimintaan, kun taas Carpenter Co: n katsottiin olevan vastuussa vain heidän emoyrityksestään.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa