Lausunto: Making tapauksessa Eurooppa 2.0

Cristian Gherasim

On tärkeää muistaa, kuinka äskettäinen koko tietomurros on. Viisitoista vuotta sitten arabimaailma oli kiistattomien hallintojen kannassa. Tunisiassa tai Egyptissä kaikki, mitä silloin kuulit ja voitit lukea, oli hallituksen propaganda, päivittäinen katsaus Hosni Mubarakin, Ben Alin tai kuka tahansa hallitsevan suuriin tekoihin.

Ensin tuli satelliitti-tv, sitten Internet-vallankumous, joka tarjosi suljetuille yhteiskunnille mahdollisuuden nähdä ympäröivän maailman. Mutta mikä todella mursi valtion tiedon monopolin, oli niin kutsuttu sosiaalisen verkostoitumisen vallankumous. Päivän voimamiehet eivät enää olleet vastuussa ihmisten oikeudesta tietää ja ilmaista mielipiteensä. Siitä lähtien, mikä oli ollut "yksi monille" -järjestelmä tiedon jakamiseksi, muuttui nopeasti "monille monille" -järjestelmäksi.

Seuraukset ovat osittain käsittämättömiä. Ei vain sosiaalinen media saa meidät keksiä uusia tapoja, joilla valta leviää massoihin ja salaisuuksiin. Ilmiantajat johtavat nyt myös taistelua täydellisen julkistamisen puolesta ja paljastavat yleisölle kaiken maailmanlaajuisista valvontakäytännöistä petoksiin, korruptioon ja sotilaallisiin väärinkäytöksiin. Koko maailma, joka on kerran ollut salassa, avautuu kaikille ihmisille planeetalla. Tieto tai ainakin osa siitä ei ole enää erittäin voimakkaiden ominaisuuksien ominaisuus. Hallituksen on rangaistava yksityisyyden suojan loukkauksista, ja nyt heidän on vastattava ihmisille, joita he pitivät välilehtiään. Pyydettyjen punakätisten järjestelmien odotetaan hillitsevän näitä käytäntöjä, kun kansalaiset oppivat nopeasti pitämään silmällä johtajiensa vähemmän kuin kunniallisia tekoja.

Poliittinen voima luovuttaa vähitellen yhden halutuimmista piirteistään: hallita tietovirtaa. Vanhat viestinlähetystavat hajotetaan nopeasti. Vallankumoukset alkoivat takavarikoida radioaseman tai TV-aseman, koska se antoi hallitusta vastaan ​​kapinallisille mahdollisuuden lähettää viestinsä massalle - tietoa virtasi yhdestä moniin.

Sosiaalisen median myötä nykypäivän tekniikka luo järjestelmän, jossa kukaan ei ole vastuussa tiedoista. Internetin havainnollistama "monta monelle" on järjestelmä, jossa kaikki ovat yhteydessä toisiinsa, mutta kukaan ei ole hallinnassa. Tällainen järjestelmä auttaa yksilöä, rikkomalla järjestelmän monopolin tiedoilla ja sallimalla kansalaisten kumota kaikki hallituksen asettamat valheet.

Toiseksi sosiaalisten verkostojen avulla ihmiset voivat organisoitua eri tavalla. Tästä on tullut uusien kansalaisaktivistien silmän silmä. He eivät enää tunne olevansa kiinni jäsenneltyjen yksilöiden ryhmittelyssä. Ennen sosiaalisen verkostoitumisen syntymistä jokainen oppositioliike oli järjestetty heijastamalla sitä hallintoa, jota vastaan ​​se seisoi: yhdistyi eliitin ympärille, runsaasti resursseja ja osa tiedotusvälineitä heidän puolellaan keinona välittää viesti ja valtarakenne.

Mainos

Sosiaalisen verkostoitumisen kautta luodut sosiaaliset liikkeet eivät enää aiheuta tätä sijoitusjärjestelmää. Sosiaalinen verkostoituminen hajottaa hierarkiat ja monopolit mielenosoitusoikeudessa. Internetin kautta kokoontuvat sosiaaliset aktivistit luovat liikkeitä nopeammin, entistä paremmin ja tehokkaammin. Tällaiset liikkeet kestävät yleensä pidempään kuin perinteiset, kun liikettä syntyy jatkuvasti, mikä tekee suuresta joukosta ihmisten mobilisoinnin nopeampaa ja helpompaa.

Traditionistit pitävät edelleen Internetissä luotuja liikkeitä kaoottisina ja järjestäytyneinä. Viime vuosien kokemus kiistää tällaiset väitteet. Sosiaalisten verkostojen avulla luodut liikkeet ovat osoittautuneet merkittäviksi vaikuttavuudellaan muutoksen aikaansaamiseksi. Occupy Gezi -protestit Turkissa onnistuivat keräämään yli 3.5 miljoonaa turkkilaista, jotka osallistuivat yli 5000 mielenosoitukseen eri puolilla maata, jotka kesti reilusti yli seitsemän kuukautta. 10. huhtikuuta 2013 hashtag turkkilaisessa twittersfäärissä pyysi seuraajia "seisomaan" (# ayagakalk). Kutsu tuli pieneltä aktivistiryhmältä, joka yritti suojella Gezi-puistoa Taksim-aukiolla vastaan ​​suunnitelmia rakentaa alueelle ostoskeskus. Kukaan ei odottanut, että tämä pieni tapahtuma muuttuisi maan tasavallan historian suurimmaksi mielenosoitukseksi.

Kaikki avautuneiden mielenosoitusten tärkeät hetket tallentuivat ja jakautuivat sosiaalisiin verkostoihin. Merkittävää oli nopeus, jolla mielenosoittajat järjestivät Facebookissa ja Twitterissä, käyttävät sosiaalisen median taustakanavana hajottaakseen viestinsä. Samalla roolilla soitettiin sosiaalinen media Romaniassa, kun kansalaisyhteiskunta herätti ympäristöasioita. Perinteisten medioiden ollessa melko huomaamattomia mielenosoittajien ahdingosta sosiaalisen median tuli paikka, jossa kaikki kokoontuivat yhteen ja ilmaisivat surunsa.

200,000 ihmiset valittaa kaikkialla Romaniassa ja ulkomailla vastaan ​​projektin tarkoitus muuttaa Rosia Montana suurimmaksi syanidia kullan etsintä Euroopassa. Liike oli ollut aktiivinen ennen, useita vuosia, mutta ei niin laulu. Sen vaikutus ja laajuus ovat huomattavasti suurennettu avulla sosiaalisen median. Profiilia mielenosoittajien ja heidän sosiaalisen median kannattajat ovat melko samanlaisia ​​Turkissa ja Romaniassa, että ne hallitsevat nuoria, hyvin koulutettuja henkilöitä. Verrattuna muihin protestit, joka pidettiin Bukarestissa, talvella 2012, nämä protestit ovat eri ihmiset aluksella: enimmäkseen keskiluokan, teknologiaa hyödyntävän ja nuorempia. Samanlainen Turkin mielenosoittajien ne ovat hyvin kytketty yli sosiaalisia verkostoja. Toisin arabikevään molemmat liikkeet ovat syttynyt poliittisia eivätkä taloudellisista syistä. Oikeusvaltio on tärkeämpää, sekä pitämällä poliittisia lupauksia.

Sosiaalinen media on ollut molemmissa tapauksissa yhteinen työkalu. Facebookilla ja Twitterillä oli keskeinen rooli mielenosoituksen helpottamisessa, mutta myös kansallisten ja kansainvälisten kysymysten edistämisessä. Protestorit toimivat ei-hierarkkisen rakenteen mukaisesti ilman virallista johtajaa. He taidokkaasti pitivät yleisön tietoisena ja sitoutuneena Facebookin kautta.

Lisää että 17 miljoonaa tweets lähetettiin kymmenen ensimmäisen päivän protestin Turkin kautta #occupygezi ja sen turkki version. Vaikka luvut ovat pienemmät #rosiamontana ja #unitisalvam johtuen eri syistä, kuten rajallinen kansainvälisen median huomion, vaikutus sosiaalisen median oli yhtä merkittävä Romanian tapauksessa, että on paljon sosiaalista myötätuntoa mielenosoittajat online maailman. Viestit, kuvat ja videot olivat hyvin aktiivisesti leviää sosiaalisten verkostojen kautta sekä Turkin ja Romaniassa.

Viime vuosina sosiaaliset verkostot muuttui kärki miekka, kun se tulee anti-kaivos aktivistit kiskoilta projekteja ja saada viesti perille. Ei vain Romaniassa, mutta myös Kanadassa ja Perussa aktivistit ovat onnistuneet häiritä hankkeisiin valjastaa voiman sosiaalisen median. Aktivisti kyky järjestää on kymmenkertaistunut kaikuvat poliittinen vaikutus, että sosiaalisten verkostojen oli kaikkialla arabimaailmassa.

Kuten mainittiin, Rosia Montana tarjoaa kertoo tarinan miten sosiaalisen median siirtyi voimatasapaino kun aktivistit alkoivat Facebookin järjestää mielenosoituksia eri puolilla maata.

Vaikka oppositiota vastaan ​​Rosia Montana alkoi näkyä muutaman vuoden takaisemmaksi, se vain nosti vauhtia kun hallitus osoitti tukensa kaivokselle. Aktivistit mobilisoivat nopeasti Facebookissa ja päiviä tuhannet osuivat kaduille.

Mielenkiintoista tässä tapauksessa on se, että kaivosjohtajat tietävät tarkalleen sosiaalisen median vaikutuksen mielipiteiden luomiseen ja etsivät tapoja pettää sitä. Kun heiltä kysytään, mitä mieltä he ovat mielenosoittajien järjestämisestä verkossa, he mainitsevat sosiaaliset verkostot syyllisiksi, jotka auttavat levittämään sosiaalisia levottomuuksia ja jotka puolestaan ​​rohkaisevat hallituksia tekemisissä kaivosyhtiöiden kanssa. Romanian mielenosoituksen keskuksessa oleva kaivosyhtiö käyttää myös Facebookia - sen romaniakielisellä sivulla on yli 700,000 XNUMX tykkäystä. Yritys sanoo, että sillä on paikallisten ihmisten tuki ja miinojen kannattajat ovat järjestäneet joitain omia mielenosoituksiaan vuosien varrella, vaikkakaan läheskään vastustajiensa mittakaavassa.

Se on laajalle levinnyt pääsy Internetiin, joka tekee sosiaalinen media niin tehokas työkalu. Voit olla varma, sosiaalinen media ei ole järjestäminen työkalu kaikki konfliktit. Se ei ole ihmelääkettä saada ihmiset aina koota oikea syitä, mutta selvästi nykypäivän tietotekniikan vaikutus on hajottaa valtiot, yritykset monopoli tiedonkulkua. Sosiaalinen media voi näyttää maailmalle, mitä on tekeillä ja ehkäistä vaaratilanteita. Tämä on saanut olla hyvä yksilön ja huono diktaattoreille.

Jaa tämä artikkeli: