Klaus Regling lähettää parlamentin jäsenten kysymykset troikan tutkimuksessa

Mepit kyseenalaistivat EU tukipakettirahastoa päällikkö Klaus Regling on 15 tammikuu osana tutkimuksen anti-kriisi rooli ja toiminta Euroopan keskuspankin / IMF / EU-komission troikka. Regling tunnustettu, että korjaustoimenpiteet oli luonut vaikeuksia, mutta korosti, että kriisin vakavuutta oli tehnyt päätökset tarpeen. Hän sanoi myös, että hän suunnitellut järjestelmä ilman IMF lähitulevaisuudessa.

Parlamentin jäsenet myönsivät, että tiukat päätökset olivat tarpeen, mutta kyseenalaistivat, onko perustettu "troikka" todellakin väistämätön, ja kysyivät, olisiko muita, paremmin suunniteltuja vaihtoehtoja voitu ajatella. He korostivat, että tarve minimoida kielteiset sosiaaliset seuraukset ja varmistaa korjaavien toimenpiteiden kansallinen "omistajuus" olisi pitänyt olla enemmän päätöksentekijöiden asialistalla. He kiistivät myös Reglingin lausunnon, jonka mukaan troikka oli antanut vain neuvoja, ja väittivät, että koska ohjelmamaiden hallituksilla ei ollut tilaa poiketa näistä neuvoista, troikasta oli tosiasiallisesti tullut uudistusten toimeenpanija ilman asianmukaisia ​​demokraattisia takeita. He kysyivät myös, kuinka mahdollisesta tulevasta järjestelmästä voitaisiin tehdä vastuullisempi, läpinäkyvämpi ja sosiaalisesti huomaavampi. Kaksi esittelijää, Othmar Karas (PPE, AT) ja Liem Hoang Ngoc (S&D, Ranska) esittävät ensimmäiset havainnot torstaina (16. tammikuuta) aamulla talous- ja raha-asioiden valiokunnan erityiskokouksessa.

Miten väistämätön?

Jäsenvaltiot olivat valinneet hallitustenvälisen lähestymistavan kriisin ratkaisemiseen ja troikka-ratkaisun, Regling sanoi. Tuolloin troikan taloudelliselta tai institutionaaliselta kannalta ei ollut ollut muuta vaihtoehtoa, hän lisäsi ja korosti, ettei kriisistä voi olla "kivutonta" paeta. Regling korosti myös, että troikka toimet olivat myönteisiä vaikutuksia, vedoten Irlanti, joka oli lähtenyt ohjelma ja saadaan myytyä valtionlainat, ja Portugali, joka oli palautettu sen kilpailukykyä, tehosti vientiä ja takaisin pääsy rahoitusmarkkinoille.

sosiaalisia kustannuksia

Keskustan vasemmalla puolella olevat parlamentin jäsenet viittasivat valtaviin sosiaalisiin kustannuksiin, köyhien kantamaan liialliseen taakkaan, heikentyneisiin sosiaalipalveluihin ja tapaan, jolla varakkaat omat edut ovat pystyneet välttämään suuren osan vaikeuksista. Taloudellinen ehdollisuus oli ollut "kuin ase kohti maan päätä", he sanoivat.

Oikeutuksen ja omistajuus

Mainos

Regling myönsi, että toimenpiteiden välinen tasapaino olisi voinut olla erilainen, mutta toisti, että troikka oli tarjonnut vain neuvoja - ohjelman valtioiden oli valinnut sopivat ratkaisut.  Mepit muistutti, että korjaavat strategiat toimisi parhaiten, jos heillä oli hyötyä yleisen hyväksynnän ja tunne kansallisesta vastuusta.

Tulevaisuus

Tulevaisuudessa Regling ehdotti, että Euroopan komission asiantuntemusta tulisi käyttää enemmän. Hän mainitsi myös, että pelastusrahastolle, Euroopan vakausmekanismille (ESM), annettiin enemmän valtaa sopimusmuutoksen kautta.

Jaa tämä artikkeli: