Homoseksuaalinen turvapaikanhakijat voivat olla tiettyyn sosiaaliseen ryhmään, joka voi olla vainotaan seksuaalisen suuntautumisen

Tässä yhteydessä vankeusrangaistus alkuperämaassa, jossa rangaistaan ​​homoseksuaalisista teoista, voi olla vaino toimia sinänsä, jos sitä todella sovelletaan.

Eurooppalaisen direktiivin mukaisesti¹, joka viittaa Geneven yleissopimuksen määräyksiin², kuka tahansa henkilö, joka on perustellun pelon vuoksi joutua vainotuksi rodusta, uskonnosta, kansallisuudesta, kuulumisesta tiettyyn sosiaaliseen ryhmään tai poliittiseen mielipiteeseen, on kansalaisuusmaansa ulkopuolella eikä pysty tai sellaisen pelon takia ei halua turvautua kyseisen maan suojeluun, hän voi vaatia pakolaisasemaa. Tässä yhteydessä vainon on oltava luonteeltaan tai toistoltaan riittävän vakava, jotta se loukkaisi vakavasti perusihmisoikeuksia.

X, Y ja Z ovat Sierra Leonen, Ugandan ja Senegalin kansalaisia. He etsivät pakolaisasemaa Alankomaissa väittäen, että heillä on perusteltu pelko joutua vainotuksi kotimaassaan seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Homoseksuaaliset teot ovat rikos kyseisissä kolmessa maassa ja voivat johtaa vakavaan rangaistukseen, ankarista sakoista elinkautiseen vankeuteen joissakin tapauksissa.

Alankomaiden Raad van State (valtioneuvosto, Alankomaat), joka käsittelee tapauksia viimeisessä oikeusasteessa, on kysynyt yhteisöjen tuomioistuimelta pakolaisasemaa koskevien hakemusten arvioinnista direktiivin säännösten mukaisesti. Kansallinen tuomioistuin kysyy yhteisöjen tuomioistuimelta, voidaanko homoseksuaalien kolmansien maiden kansalaisten muodostaa direktiivissä tarkoitetun "erityisen sosiaalisen ryhmän". Lisäksi se haluaa tietää, miten kansallisten viranomaisten tulisi arvioida, mikä on vainon teko homoseksuaalista toimintaa vastaan ​​tässä tilanteessa, ja onko näiden toimien kriminalisointi hakijan alkuperämaassa, mikä voi johtaa vankeuteen, vainoon.

Tänään antamassaan tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin katsoo ensinnäkin, että on kiistatonta, että henkilön seksuaalinen suuntautuminen on hänen identiteetilleen niin perustavanlaatuinen ominaisuus, ettei häntä pitäisi pakottaa luopumaan siitä. Tässä yhteydessä tuomioistuin tunnustaa, että rikoslain olemassaolo, joka kohdistuu erityisesti homoseksuaaleihin, tukee päätelmää, jonka mukaan nämä henkilöt muodostavat erillisen ryhmän, jonka ympäröivä yhteiskunta kokee erilaiseksi.

Jotta perusoikeuksien loukkaaminen olisi Geneven yleissopimuksessa tarkoitettua vainoa, sen on kuitenkin oltava riittävän vakava. Siksi kaikki homoseksuaalisen turvapaikanhakijan perusoikeuksien loukkaukset eivät välttämättä saavuta tätä vakavuuden tasoa. Tässä yhteydessä pelkästään homoseksuaalisten tekojen kriminalisoivan lainsäädännön olemassaoloa ei voida pitää toimena, joka vaikuttaa hakijaan niin merkittävällä tavalla, että se saavuttaa vakavuuden tason, jotta voidaan todeta, että se on direktiivissä tarkoitettua vainoa. Vankeusrangaistus, joka liittyy homoseksuaalisia tekoja rangaistavaan lainsäädäntöön, voi kuitenkin olla vainoa sinänsä, jos sitä todella sovelletaan.

Jos turvapaikanhakija vetoaa alkuperämaassaan homoseksuaalisten tekojen kriminalisointiin, kansallisten viranomaisten on tutkittava kaikki kyseistä alkuperämaata koskevat merkitykselliset tosiseikat, mukaan lukien sen lait ja asetukset. ja tapa, jolla niitä käytetään. Tutkimusta tehtäessä näiden viranomaisten on erityisesti selvitettävä, sovelletaanko hakijan kotimaassa tällaisessa lainsäädännössä säädettyä vankeusrangaistusta käytännössä.

Mainos

Siltä osin kuin on järkevää olettaa, että vainon välttämiseksi turvapaikanhakijan on peitettävä homoseksuaalisuutensa alkuperämaassaan tai pidätteltävä sitä ilmaisemalla, tuomioistuin vastaa, että ei ole. Tuomioistuin katsoo, että saman seksuaalisen suuntautumisen omaavien sosiaaliryhmien jäsenten vaatiminen piilottamaan se on ristiriidassa sellaisen ominaisuuden tunnustamisen kanssa, joka on niin olennainen henkilön identiteetille, ettei asianomaisia ​​voida vaatia luopumaan siitä. Siksi turvapaikanhakijan ei voida odottaa peittävän homoseksuaalisuutta kotimaassaan vainon välttämiseksi.

Ennakkoratkaisupyynnön avulla jäsenvaltioiden tuomioistuimet voivat niiden käsiteltäväksi saatetuissa riita-asioissa esittää yhteisöjen tuomioistuimelle kysymyksiä unionin oikeuden tulkinnasta tai Euroopan unionin säädöksen pätevyydestä. Yhteisöjen tuomioistuin ei ratkaise itse riitaa. Kansallisen tuomioistuimen on käsiteltävä asia yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen mukaisesti, joka on samalla tavoin sitova myös muille kansallisille tuomioistuimille, joissa vastaava asia on esitetty.

- koko teksti Tuomion päätös julkaistaan ​​CURIA-verkkosivustolla tuomiopäivänä.

Jaa tämä artikkeli: