Varapuheenjohtaja Redingin puheenvuoro oikeusneuvostossa tietosuojauudistuksesta ja yhden luukun periaatteesta

"Presidentti Barroso totesi tämän vuoden unionin tilaa koskevassa puheessaan, että on äärimmäisen tärkeää edetä nopeasti tietosuojauudistuspaketissa. Se on elintärkeää sekä yrityksille että kansalaisille. Tämänpäiväinen keskustelumme ja Euroopan parlamentin LIBE-valiokunnan äänestys Parlamentti 21. lokakuuta on tärkeä askel kohti uudistuksen saattamista päätökseen tämän vaalikauden aikana.

"Pidetään mielessä tämän ehdotuksen taloudellinen merkitys. EU: n kansalaisten tietojen arvioitu arvo oli 315 miljardia euroa vuonna 2011. Sen on mahdollista kasvaa lähes miljardiin euroon vuodessa vuonna 1. Jos haluamme hyödyntää tätä potentiaalia, Meidän on avattava Euroopan henkilötietomarkkinat. Edistyminen tässä tiedostossa vastaa kansalaisten ja yritysten odotuksia.

"Yksityiskohdista on käynyt laajat keskustelut teknisellä tasolla. Vilnassa heinäkuussa tehtiin poliittiset sitoumukset edistyä nopeasti tämän asiakirjan parissa. Meillä on nyt mahdollisuus kääntää nämä poliittiset sitoumukset todelliseksi edistykseksi."

Vahvistaminen poliittista tukea yhden luukun

"Olen erityisen tyytyväinen tänään käytyyn keskusteluun keskitetystä palvelupisteestä. Se on keskeinen rakennuspalikka EU: n tietosuojauudistuksessa ja erinomainen esimerkki asetuksen lisäarvosta. Se takaa oikeusvarmuuden kaikkialla EU: ssa toimiville yrityksille ja siitä on hyötyä yrityksille, yksityishenkilöille ja tietosuojaviranomaisille.

"Yritykset hyötyvät nopeammista päätöksistä, yhdestä ainoasta keskustelukumppanista (poistamalla useita yhteyspisteitä) ja vähemmän byrokratiasta. Ne hyötyvät päätösten johdonmukaisuudesta, jos sama käsittely tapahtuu useissa jäsenvaltioissa.

"Samalla yksilöt näkevät suojelunsa parantavan paikallisten valvontaviranomaistensa kautta, koska henkilöt voivat aina mennä paikallisen tietosuojaviranomaisen luokse ja koska päätökset ovat johdonmukaisia. Tavoitteena on korjata nykyinen järjestelmä, jossa henkilöt Yhdessä jäsenvaltiossa asuvien on matkustettava toiseen jäsenvaltioon tekemään valitus tietosuojaviranomaiselle. Tällä hetkellä, kun yritys on sijoittautunut yhteen jäsenvaltioon, vain kyseisen jäsenvaltion tietosuojaviranomainen on toimivaltainen, vaikka Yritys käsittelee tietoja kaikkialla Euroopassa. Siksi itävaltalaisen opiskelijan, Max Schremsin, täytyi matkustaa Dubliniin valitettavaksi Facebookista. Meidän on korjattava tämä. Tämä on komission ehdotuksen tarkoitus.

Mainos

"Tietosuojaviranomaisia ​​vahvistetaan. Tällä hetkellä joillakin tietosuojaviranomaisilla ei ole valtaa määrätä sakkoa. Annamme heille tämän vallan. Viranomaiset toimivat myös tiiminä käsitellessään rajatylittäviä yrityksiä. Tämä välttää päällekkäisyyksiä, säästää resursseja ja varmistaa nopeammat tutkimukset ja päätökset. 28 ääntä on yhtä kovaa. Se tuo hyötyä kansalaisille ja yrityksille.

Meidän on tänään annettava yksimielinen signaali siitä, että keskitetty palvelupiste on ainoa tie eteenpäin "Win-Win-Win-tilanteessa", jossa:

1. Yrityksillä on yksi keskustelukumppani;
2. yksilöt aina suojella paikallisten tietosuojaviranomaiseen lukien kansainvälisissä tapauksissa, ja;
3. tietosuojaviranomaiset vahvistuvat työskentelemällä yhdessä entistä parempia ja johdonmukaisempia suoja koko unionissa.

Puheenjohtajavaltio kysymyksiä siitä, miten voidaan parantaa toiminnan yhden luukun

Jotta voitaisiin löytää ratkaisun yhden luukun, meidän on oltava varmoja, että oikea tasapaino rooli viranomaisen päätoimipaikka ja valtuuksia viranomainen saa valituksen. Jos me siirrettävä valtaa liian tärkeäksi johtava viranomainen, lähellä kansalaisia ​​kärsii. Jos rajoitamme äärimmilleen johtoon viranomaisen valtuuksia menetämme johdonmukaisuutta.

Kaikki elementit, jotka meidän on saavutettava tämä tasapaino, ovat puheenjohtajavaltion asiakirjassa. Kyse on niiden yhdistämisestä oikealla tavalla.

Ensinnäkin viranomaisen päätoimipaikan on säilytettävä tarkoituksenmukainen toimivalta. Jos sen valtuudet ovat liian rajalliset, esimerkiksi jos se ei ole vastuussa määrätään sakkoja, niin edut yhden luukun menetetään. Viimeinen asia haluamme luoda ongelmia johdonmukaisuutta ja tehokkuutta sekä uudenlaisia ​​pirstoutumista.

Toiseksi, jotta voidaan taata läheisyys päätöksenteon kansalaisille, meidän täytyy myöntää tietosuojaviranomaisille, jotka saavat valituksia kohottanut.

1. Ensinnäkin, voimme ottaa vaikutteita Ranskan ehdotus: varmistamalla, että tietosuojaviranomainen tärkeimmistä toimipaikka, ei voi tehdä päätöstä ei ollut tehnyt parhaansa päästä sopimukseen muiden viranomaisten, joiden kansalaiset kärsivät käsittelyä;
2. Toiseksi, voimme hyödyntää Italian ehdotus: tietosuojaviranomaisten joka vastaanottaa kantelun pitäisi pystyä toimittamaan päätösluonnoksen auktoriteetin päätoimipaikan;
3. Kolmanneksi, kuten Saksan valtuuskunta muistutti, voimme varmistaa, että kaikki tietosuojaviranomaiset vahvistamalla roolia Euroopan tietosuojavaltuutetun Board.

Olen samaa mieltä siitä, että asiantuntijat pitäisi tutkia, miten Euroopan tietosuojalautakunta voidaan vahvistaa. Olisi ennenaikaista olettaa, että ainoa tapa vahvistaa hallituksen on antaa sille oikeushenkilö. Vahvistaminen hallitus on mahdollisuus lisätä johdonmukaisuutta, miten lakia sovelletaan samalla varmistaa, että järjestelmä on nopea, toimiva ja tehokas ja antaa lisäarvoa.

Lopuksi ehdotan, että olemme samaa mieltä:

1. Periaatteen yhden luukun;
2. voimakkaaseen yhteistyötä viranomaisten, erityisesti viranomaiset, jotka saavat valituksia;
3. mahdollisuudella laajentua keskustelun Euroopan tietosuojavaltuutetun Board, ja;
4. Näiden suuntaviivojen mukaisesti meidän tulisi ohjeistaa asiantuntijamme jotta voimme tehdä lopullisen päätöksen joulukuussa.

Odotan kuulla mielipiteenne.

Jaa tämä artikkeli: