Hugo Chavezin perintö

Chavezin kuolema kantaa absoluuttisen vallan kuluttaman miehen ansoja ja muodostaa vaarallisen ennakkotapauksen, jonka tarkoituksena on varmistaa jatkuvuus ja torjua samalla ei-toivotut muutokset. Loppujen lopuksi kukaan itsensä imeytynyt hallitsija ei pidä siitä, että järjestelmä, jonka hän on niin huolellisesti keksinyt, kumotaan fyysisen kuoleman jälkeen. Chavezin toiminta sijoittuu tahroista kampanjoihin ja monistuksiin vain paljastamaan hänen polunsa poliittiseen menestykseen. Voiman tyhjiön täyttämiseen on olemassa sääntöjä, periaatteita, joita jokainen ylhäältä käyvä tottelee, jos hän haluaa nostaa riveissä. Aivan kuten muut historian johtajat, jotka jättivät samanlaisen aukon, Hugo Chavez halusi ideologiansa elävän.

Hänen perintönsä etenee askel askeleelta poliittiseen peliin, joka on tehtävä jokaiselle pyrkivälle caudillolle:

Tämä haluaa olla ammattimainen baseball-pelaaja, josta tuli presidentti, aloitti salaliiton hallitusta vastaan ​​23-vuotiaana. Vuosia myöhemmin, vuonna 1992, Chavez johti veristä, mutta epäonnistunutta vallankaappausyritystä demokraattisesti valittua Carlos Pereziä vastaan. Häväistävän vastuuvapauden ja kahden vuoden vankeustuomion jälkeen hän vieraili Kuubassa ja aloitti läheisen ystävyyden Fidel Castron kanssa. Ikääntyvä johtaja Chavez sai tietää, että sotilasmiehenä oleminen ei riitä, että vaalit tarjoavat paremman, vähemmän jakavan reitin valtaan kuin voima. Lupaus köyhyyden ja korruption poistamiseksi voitti hänet presidentiksi jo vuonna 1998. Ihmisten tarpeiden ja turhautumisen hyödyntäminen tarjosi hänelle keinon luoda legitiimiys. Riippumatta siitä, kuinka kiistanalainen hänen tekonsa oli, hän voi aina kääntyä äänestyslaatikon puoleen hyväksyttäväksi.

 Chavez voitti kolme presidentinvaalia, kaikki sääntöjenvastaisuudet. Presidenttinä hän ei olisi koskaan pyrkinyt kiertämään lainsäädännöllisiä vastustajiaan ja hallitsemaan asetuksella. Mikään riippumaton laitos ei jäänyt vahingoittumattomaksi. Hän nimitti lojaalin korkeimpaan oikeuteen samalla, kun hän muutti keskuspankin edustajaksi budjetin ulkopuolelle. Tämä niin kutsuttu kansanmies ei koskaan suostunut valitun viran ankaruuteen. Hänellä ei vain ollut vahvoja siteitä armeijaan, vaan hän myös laajensi sen valtaa koko presidenttikautensa ajan. Chavezin sotilaallisen naudanlihan takana seisoi aito epäluottamus arvostettuun kaatuneeseen. Koko ajan hän tiesi hyvin, keneen luottaa. Tarpeeksi varoittamatta koskaan näyttämästä sitä ja ehkä herättämään kaunaa köyhien seuraajiensa keskuudessa, Chavez oli velkaa poliittisen eloonjäämisen uskonnollisille.

Poliittisten tavoitteidensa mukaan räätälöity Chavez kirjoitti perustuslain uudelleen näkemyksensä mukaan. Se oli yksi hänen ensimmäisistä teoistaan ​​voitettuaan toimiston. Hallituksen hallinnan ja tasapainon heikkeneminen, säädökset asetuksella, hänen toimikautensa pidentäminen kuudeksi vuodeksi auttoi lisäämään valtaa opposition kustannuksella. Ajan myötä Chavez hyödynsi järjestelmää entisestään, kun vuonna 2007 tapahtuneen alkuperäisen takaiskun jälkeen onnistui vielä kerran muuttamaan korkeinta lakia ja kumoamaan kokonaan aikarajat.

Opposition leikkaamisesta tuli päämäärä sinänsä. Voitettuaan kansanäänestyskampanjan vuonna 2004 Chavez rankaisi niitä, jotka löysivät muutoksen. Hän puhdisti tiedotusvälineitä, potkaisi valtion virkamiehiä ja jopa kielsi passit kenellekään, joka äänesti häntä vastaan.

Ylläpitoedut osoittautuivat korvaamattomiksi myöhemmin. Hänen hallitsevuutensa oli melkein ehdoton. Chavez käski radioaaltoja samalla tavalla kuin valtion resursseja. Hän oli kaikilla televisiokanavilla, milloin tahansa päivällä tai yöllä, ja runteli tuntikausia, kun taas oppositiolle annettiin vain kolme minuuttia mainontaa päivässä.

Hänen vaikutusvaltansa kasvaessa kasvoi suvaitsemattomuus kaikkia mahdollisia erimielisyyksiä kohtaan. Aina kun oppositio pärjäisi hyvin paikallisissa ja kansallisissa vaaleissa, presidentti löysi tapoja riisua alueelliset elimet ja kansallinen lainsäätäjä suurelta osin heidän toimivaltuuksistaan. Kaiken Hugo Chavezin tekemän tarkoituksena oli tukea tukea ja estää ketään haastamasta hänen auktoriteettiaan.

Chavez on yksi Latinalaisen Amerikan tunnetuimmista johtajista, ja hänen menestyksensä suuri osa on hänen henkilökohtaisen karismansa. Hän

kehitti brändin, joka on amerikkalaisvastainen ja kapitalistinen, Che Guevaran ja Fidel Castron seuraaja.

Ilmeisesti jos kutsut Yhdysvaltojen presidenttiä rikkipitoiseksi paholaiseksi YK: n yleiskokouksen edessä, se auttaa vaalimahdollisuuksiasi. Chavez käytti kuin kukaan muu Bushin maailmanlaajuinen epäsuosio päästä maahan. Hän ei koskaan menettänyt mahdollisuutta torjua julkisesti Yhdysvaltain presidenttiä.

 Chavez käytti manipulatiivisia kykyjään entisestään keksimällä skenaarioita, jotta Yhdysvallat aikoo lakkaamatta kaataa hänet. Yhdysvalloista tuli jokaisen autokraatin kipeästi tarvitsema ulkoinen uhka. Siitä tuli Venezuelan taloudellisten ongelmien syntipukki ja legitimiteetin lähde presidentin viehättävälle hyökkäykselle ulkomailla.

Mikä teki Chavezista niin älykkään poliitikon, oli hänen ymmärryksensä siitä, että vallassa pysyminen edellyttää laajamittaisen riippuvuuden luomista. Hän kansallistanut sementtitehtaat, maatilat, terästehtaat, televiestinnän toimittajat ja öljyteollisuuden. Julkiset tuet kaatoivat hitaille sektoreille samalla kun talous upposi yhä syvemmälle korkeaan inflaatioon ja matalaan työn tuottavuuteen. Seurauksena oli krooninen pulaa kaikesta öljystä maitoon. Raaka-aineiden hintojen noususta huolimatta Venezuelan talouskasvu oli Latinalaisessa Amerikassa heikointa.

 Tämän taloudellisen huonovointisuuden luomisesta ja maansa romahduksen suunnittelusta Chavez palkittiin uudella vaalimandaatilla. Ymmärrämme tässä, että riippumatta siitä, kuinka korruptoitunut järjestelmä voi olla, on vain niin paljon, mitä voit saavuttaa vaalipetosten ja kiristyksen avulla. Todellinen temppu kaiken tämän takana on ihmisten korruptio. Chavez onnistui saamaan heidät paitsi taloudellisesti riippuvaisiksi myös henkisesti vaimennetuiksi. Ihmiset äänestivät Chavezia, koska hän sai heidät tuntemaan itsensä hyviksi. Hän heijasteli heidän puutteitaan osoittaen, että maan presidentti oli yhtä puutteellinen kuin he. Edistämällä keskinkertaisuutta ja osoittamalla salakäyttäytymistä Chavez osoitti harrastajilleen, että myös he voivat joskus seurata hänen jalanjälkejään. Hän ei koskaan halunnut ruokkia perinteistä viisautta, jonka mukaan Venezuelan tulevaisuus riippuu hänestä.

Anna van Densky