# COP24 - Puola, Eurooppa ja hiili: uistelu tai väärinkäsitys?

COP24: n alusta lähtien kansainvälinen mediasivusto on kritisoinut voimakkaasti tapahtuman puolalaisia ​​isäntiä heidän "provosoiva"Puolan hiiliteollisuuden ja laajemman"hiilen riippuvuus”. Katowicessa vallitsevat kiistat ovat jälleen yhdistäneet Puolan ja Euroopan unionin väliset jännitteet päästötavoitteisiin, energian siirtymiin ja maan kestävään riippuvuuteen hiilivoimasta. Pinnan alla kuitenkin ne voivat myös auttaa teollisuusmaiden edustajia paremmin ymmärtämään, kuinka paljon uhrauksia he pyytävät heidän vastapuoliltaan maailman kehittyviltä markkinoilta tekemään, Louis Auge kirjoittaa.

Saksien hiilikaivosalueella sijaitseva Katowice oli aina kiistanalainen valinta COP24-ilmastoneuvotteluissa. Michal Kurtyka, COP24: n presidentti ja Puolan energiaministeriön valtiosihteeri, on kuvattu päätös saada konferenssi Katowiceen strategiseksi yritykseksi esittää kaupunki ja alue, jota pyydetään siirtymään pois elinaikasta.

Vaikka Puolan ulkopuoliset kritiikkiä ovat vakavia, kotimaisen kontekstin tarkempi tarkastelu selittää maan kestävää sitoutumista hiilivoimaan. Hiilen osuus 80% Puolan sähköntuotannosta ja työllistää 85,000-ihmisiä, jotka toimivat talouden keskeisimpänä pilarina, jota on pidetty vain "kehitetty”Kolmen viime kuukauden ajalta.

Nämä tekijät ovat ratkaisevan tärkeitä Varsovan vastustamana Euroopan unionin hiilidioksidipäästöjen vähentämistavoitteiden ja hiilidioksidipäästöjen vähentämissuunnitelmien ymmärtämiseksi. Vaikka suurin osa Euroopasta odottaa olla äskettäin hiilellä vapaa 2025, Puola ilmoitti se odottaa kivihiiltä täyttävän 60: n energiankulutuksensa 2030: ssä. Kuten Kuryka laita se: "Miten kerrotaan 5 miljoonan ihmisen alueelle - yli 70-kaupungeissa eri puolilla aluetta - vain siirtyäksesi, maailma on menneisyytesi?"

Puola ei tietenkään ole ainoa COP24-osallistuja, joka luottaa kivihiiliin energiantarpeidensa täyttämiseksi. Itse asiassa puolalaiset sanovat vain äänekkäästi, mitä useat kehittyvät taloudet ovat kertoneet kansainväliselle yhteisöksi vuosia. Maailmanlaajuisessa ilmastokeskustelussa keskeiset toimijat, mukaan lukien Intia ja Kiina, mutta myös ASEAN-maat ja Saharan eteläpuolisen Afrikan suuret taloudet, luottavat kivihiiliin ja jatkavat sitä jo vuosikymmenien ajan.

Hiili on kuollut muualla maailmassa, ja Kaakkois-Aasian hiilihäiriöt ovat nousussa. Tavoitteena on saavuttaa sähkön yleinen saatavuus varhaisimmilla 2030-levyillä ja suunniteltu 60%: n lisäys 2040: n energiankulutuksessa hiilivoimalla odotetaan olevan 40% alueen energiankysynnän kasvusta.

Mainos

Asia ei ole vain Aasia kolme neljäsosaa maailman hiilen kulutuksesta, mutta kolme neljäsosaa hiili- kasveista joko suunnitteluvaiheessa tai rakenteilla ovat Aasiassa. Myös Intiassa, jossa pääministeri Narendra Modi on puhuttanut itsensä puhtaan energian kannattajaksi, hallitus jatkaa hiilikaivosten ja -kasvien rakentamista. Kohtuullisena ja helppokäyttöisenä energialähteenä hiili on sähköverkon kallioperä maassa, jossa jopa 400 miljoonaa ihmistä silti puuttuu luotettavaa sähköä.

Hiilestä poistaminen on ainutlaatuisia haasteita kehittyville maille, joista suurin osa on edelleen pyrkinyt tarjoamaan kansalaisilleen luotettavaa sähköä. "Saksalaisten kanssa he voivat sanoa" olemme siirtymässä ajamasta Corollasta BMW: ksi ", kun yritämme saada polkupyörän" sanoi Themisile Majola, Etelä-Afrikan varajohtajan energiaministeri. "He puhuvat erilaisista teknologioista, puhumme pääsyn käsittelemisestä." Maailmanpankin presidentin Jim Yong Kimin viimeaikaiset kommentit korostivat tätä teollistuneiden ja nousevien talouksien välistä epäselvyyttä. Kehitysmaat kohtaavat energiapulaa ja paheksuvat paineita, jotta he eivät hyödynnä hiili.

Kuten Kim kapseloitu kehitysmaiden esittämät väitteet: "Olette tullut afrikkalaisille, jotka eivät ole saaneet melkein mitään hiilestä ilmassa, ja voit kertoa meille, että emme voi perustaa sähköä. Sinä olet vihamielinen ilmastonmuutoksen takia, meillä ei ole miltei mitään vastuuta hiilen asettamisesta ilmakehään, ja silti sanot meille, ettemme voi kehittää ja käyttää perusenergiaa, koska emme voi käyttää yhtä tippaa fossiilista polttoainetta omat energiantarpeet. Ja voin kertoa teille, kun kuulen, että johtajillamme, teollisuuden ihmisiltä, ​​Afrikan kaltaisissa paikoissa, se on minulle pakottavaa. "

Mitä sitten ovat keinot eteenpäin COP24-osanottajille, jotka näkevät kiireellisemmän hiilidioksidipäästöjen vähentämisen? Yksi tapa on kiinnittää enemmän huomiota hiilen talteenotto ja hyödyntäminen (CCU) tai Levytila (CCS). Nämä voivat vähentää sekä hiilivoimaloiden päästöjä planeetalla että vähentää niitä muista teollisista lähteistä. Yksinkertaisesti sanottuna CCS on prosessi, jolla CO2ia uutetaan ilmakehästä ja varastoidaan, kun taas CCU: ssa CO2: tä käytetään muiden aineiden kuten muovien, betonin tai biopolttoaineiden valmistamiseen.

Toinen polku eteenpäin: työskenteleminen lähempänä kotia. Hiili on tullut globaali fossiilisten polttoaineiden syöttäjä, mutta öljy ja maakaasu ovat myös pitkälti vastuussa jotka eivät täytä maailmanlaajuisia päästötavoitteita. Kasvihuonekaasupäästöjen jatkuva kasvu, vaikka kivihiilen sähköntuotanto laski suurelta osin Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta, johtuu maakaasun ja öljyn kysynnän vahvistamisesta johtuen halvemmasta kaasun hinnasta ja pitemmistä etäisyyksistä.

Aktivistit ja ryhmät, jotka kritisoivat Puolan asennoitumista COP24: ssä tai painostivat Aasian ja Afrikan maita siirtymään teknologioihin, joita he eivät välttämättä ole valmiita ottamaan käyttöön, saattavat haluta käyttää joitakin heidän energiaa lobbaavansa naapureitaan ottamaan vähemmän saastuttavia kuljetus. Länsimaiden ympäristönsuojelijat saavat lopulta helpompaa saada maanmiehensä pois autostaan ​​kuin pyytää aasialaisia ​​ja afrikkalaisia ​​tekemään energiauhreja, joita he saattavat joutua huonosti.

Jaa tämä artikkeli: