Liity verkostomme!

ympäristö

#Metsästys: konkreettinen toimenpide toivoa ja edistystä Länsi-Balkanilla?

SHARE:

Julkaistu

9 vuotta sitten

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä tavoilla, joihin olet suostunut, ja parantaaksemme ymmärrystämme sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Maanantaina 26 Helmikuussa Länsi-Balkanin maiden johtajat saapuvat Lontooseen vuosittaiselle Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin (EBRD) investointikokoukselle alueelle. Tämän vuoden konferenssi on jatkoa viimeisimmälle Euroopan unionin aloitteelle ("Luotettava laajentumisnäkymä ja tehostettu EU: n sitoutuminen Länsi-Balkanin maihin"). Siinä käsitellään hallintoriskejä ja epäonnistumisia, jotka on ratkaistava ennen Länsi-Balkanin yhdentymistä 6 (WB6 ) EU: hun, kirjoittaa Aleksandar Kovacevic.

Tämä tiedonanto sisältää kuusi lippulaivahanketta. Se näyttää ratkaisevalta ja näyttää tukevan taloudellisten resurssien lupaus. Tähänastista edistymistä on kritisoitu terveellisesti monissa asioissa, kuten oikeusvaltioperiaate, avoimuus, lehdistönvapaus ja köyhyys. Kuitenkin vuosikymmenten keskustelufoorumeista, neuvoa-antavista virkamatkoista ja teknisen avun aloitteista, jotka on suunniteltu edustuksellisen demokratian tuomiseksi alueelle, näyttää olevan vain vähän "opittua". Tämä innovatiivisuuden ja omaperäisyyden puute saattaa toistaa menneisyyden virheet samoilla tuloksilla.

Erityisesti ei ole olemassa yhtä, konkreettista, harkitsematonta toimenpidettä erottamaan menestys tai epäonnistuminen, parannus tai taantuminen. Tätä ainakin Euroopan veronmaksajien tulisi vaatia. Olisi luotava helposti ymmärrettävä ja mitattavissa oleva menestysindikaattori, joka kykenee ohjaamaan toimenpiteitä pysyviin parannuksiin, jotta voidaan hankkia lisää eurooppalaisia ​​varoja, aikaa ja hyvää tahtoa.

Länsi-Balkan on yksi, ellei paras paikka Euroopassa kasvattaa metsiä. Se on biologisen monimuotoisuuden varasto. Pelkästään sen vesivoimapotentiaali pystyy tarjoamaan muulle Euroopalle tarvittavan joustavuuden maksimoimaan ajoittaisen uusiutuvan energian, kuten tuulen ja auringon, käytön. Mutta valitettavasti se ei toimi. Päinvastoin: Länsi-Balkanin alueita altistavat tulvat, kuivuus ja eroosiot sekä metsäpalot. Eurooppalaista apua yksinkertaisesti kuluttaa näiden jatkuvien tapahtumien aiheuttama arvon menetys. Ja nämä tapahtumat eivät ole Jumalan tekoja. Nämä ovat seurausta laittomasta hakkuutyöstä, energiaköyhyydestä, epävarmoista omistusoikeuksista, huonosta hallintotavasta ja heikosta oikeusvaltiosta johtuvasta massiivisesta ja jatkuvasta metsänhäviön menetyksestä.

Metsitys on yksinkertaista; se on yksi ja konkreettinen mittari Länsi-Balkanin hallinnon laadusta.

1830-luvun ja suuren sodan välillä Balkanin nykyaikaistamista merkitsevät tapahtumat korreloivat uudelleen metsittämiseen. Suuren sodan jälkeen sodan tuhoja vastasi metsänistutus, joka tukee talouden elpymistä ja taistelua edustuksellisen demokratian puolesta. Toisen maailmansodan tuhot jatkuivat yli kymmenen vuoden ajan vihollisuuksien lopettamisen jälkeen. Metsänistutustyöt vuodesta 1954 eteenpäin merkitsivät Titon maltillista maltillisuutta ja joitakin parannuksia oikeusvaltioperiaatteeseen.

1990-luvulla syntyneet hallintomallit loivat pitkän ja jatkuvan tuhoajanjakson muuttumatta 1990-luvun konfliktista 2000-luvun konfliktin jälkeiseen aikaan.

Viimeisten 25 vuoden aikana paikallishallinto ei ole onnistunut takaamaan omistusoikeuksia, toteuttamaan palautusta, puuttumaan energiaköyhyyteen, puhdistamaan kaupunkien ja kylien ilmaa, käsittelemään naisten terveyskysymyksiä, osallistumaan aidosti kansainvälisiin toimiin ilmastonmuutoksen torjumiseksi, tulvien estämiseksi, tuottavuuden lisäämiseksi hyödyntämään olemassa olevaa infrastruktuuria (tiet, rautatiet, liikennöivät kanavat), taattava puhdas juomavesi ja puhtaanapito, palautettava ihmisten turvallisuus, tarjottava työpaikkoja, mahdollisuuksia ja toivoa. Kaikkien näiden epäonnistumisten ainoa mitta: metsien hävittäminen.

Jos Länsi-Balkanin eurooppalaisella strategialla pyritään edistämään ihmisoikeuksia ja demokratiaa, sen onnistuneeseen toteuttamiseen liittyy nopea, massiivinen ja mitattavissa oleva siirtyminen metsien hävittämisestä metsittämiseen.

Aleksandar Kovacevic on kirjoittaja Kaakkois-Euroopan energiapolitiikasta IEA: n, Oxfordin energiatutkimusinstituutin ja muiden instituutioiden kanssa.

Jaa tämä artikkeli:

Jaa tämä:
Liittyvät aiheet:
Vieraileva kirjoittaja - mielipide

Esitetyt mielipiteet ovat puhtaasti kirjoittajan omia, eikä EU Reporter ole tukenut niitä. Artikkeli on EU Reporterin pyytämättä julkaisema, ja kirjoittaja takaa artikkelin sisällön totuudenmukaisuuden. EU Reporter ei maksanut kirjoittajalle mitään.

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kannat. Katso koko EU Reporter -lehti Julkaisuehdot lisätietoja EU Reporter käyttää tekoälyä välineenä, jolla voidaan parantaa journalistisen laadun, tehokkuuden ja saavutettavuutta, samalla kun säilytetään tiukka inhimillinen toimituksellinen valvonta, eettiset standardit ja läpinäkyvyys kaikessa tekoälyn tukemassa sisällössä. Katso koko EU Reporter -lehti AI-politiikka lisätietoja.
Mainos

Nousussa