Liity verkostomme!

Biopolttoaineet

#LULUCF: Teollisuus on kriittinen vertaamalla nykyistä metsänkäyttöä historialliseen hallintaintensiteettiin

SHARE:

Julkaistu

9 vuotta sitten

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä tavoilla, joihin olet suostunut, ja parantaaksemme ymmärrystämme sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta hyväksyi tänään maatalouden, maankäytön muutoksen ja metsätalouden sääntelyä käsittelevän valiokunnan esittelijän, Norbert Linsin mietintöluonnoksen. Politiikka on metsän ja maatalouden kannalta erittäin tärkeä, sillä siinä määritellään metsänhoidon ja puun käytön ilmastovaikutukset.

Euroopan komissio ehdotti uusia EU: n LULUCF-kirjanpitosääntöjä metsille, jossa käytetään aikaisempien (1990-2009) hallintokäytäntöjen ja -intensiteettien mukaista "metsän viitetasoa". Ehdotus on osa 2030 Climate and Energy Framework -ohjelmaa.

"Maataloudella ja metsätaloudella on erittäin positiivinen yleinen ilmastotase ja lisäksi silti valtava potentiaali. Meidän tulisi paremmin arvostaa tätä suurta panosta ilmastotavoitteidemme saavuttamisessa", sanoi johtava parlamentin jäsen Norbert Lins (EPP, DE).

ENVI-valiokunta päätti jatkaa tätä lähestymistapaa äänestämällä kompromissia, jonka tarkoituksena on verrata 2020-2030: n metsätalouden voimakkuutta 2000-2012in historialliseen aikaan.

Metsä- ja maataloussektori on kritisoinut voimakkaasti metsänkäytön tulevan metsänkäytön vertaamista historialliseen hoitotasoon.

"Dynaaminen metsäviitevirasto on välttämätön investointien varmistamiseksi, jos se on kaikkein tärkeintä: kestävässä metsänhoidossa. Pidetään Euroopan metsät kasvualustana, joka ylläpitää Euroopan metsien hiilinieluja ja vapauttaa sen biotalouden todelliset mahdollisuudet ", CEPI: n pääjohtaja Sylvain Lhôte sanoo.

"Metsävarat kasvavat Euroopassa ja meidän on edistettävä eurooppalaisten metsien kestävän puun käyttöä ilmasto- ja energiatavoitteiden saavuttamiseksi sekä kestävän biotalouden kehittämiseksi. Itse asiassa EU: n metsästrategiassa vaaditaan hallintaa, kasvua ja metsien käyttöä, ja se menee paljon pidemmälle kuin pelkkä hiilikanta ", EUSTAFORin toimitusjohtaja Piotr Borkowski sanoo.

"Meidän ei pitäisi rangaista maita, jotka eivät aiemmin käyttäneet metsiensa täydellistä kestävää potentiaalia. Jäsenvaltioiden olisi voitava käyttää kasvavia metsiään fossiilittoman biotalouden kehittämiseen ja metsänomistajien olisi voitava jatkaa investoimista kestävän metsänhoitoon - paras pitkän aikavälin strategia hiilinielujen säilyttämiseksi ja metsien, Sanoo CEPF: n pääsihteeri Emma Berglund.

"Kestävästi hoidetuista metsistä peräisin olevan puun käyttö on TÄMÄ avain ilmastonmuutoksen torjumiseen. Eurooppalaisten sääntelyviranomaisten on pyrittävä asettamaan yhtenäinen ja vilkas metsän viitetaso metsien hiilinielun ylläpitämiseksi ja materiaalien asianmukaisen saatavuuden varmistamiseksi, jotta yhteiskunta voi täysin hyötyvät sadonkorjuutuotteiden tarjoamasta hiilivarastosta ", sanoo CEI-Boisin pääsihteeri Patrizio Antonicoli.

"Olemme pahoillamme ympäristövaliokunnan äänestyksestä", korostaa Copa & Cogecan ympäristötyöryhmän puheenjohtaja Liisa Pietola. ”Se on menetys maaseutuyhteisön kasvulle, työpaikoille ja ilmastolle. Maat kärsivät yhä enemmän äärimmäisistä sääilmiöistä ja metsäpaloista, mikä rankaisee niitä entisestään. Olemme ainoat alat, jotka poistavat päästöt ilmakehästä. Maatalouskomitean lausunto jätettiin täysin huomiotta. "

Metsä- ja maataloussektorin kattojärjestöt Brysselissä kehottavat kaikkia Euroopan parlamentin jäseniä katsomaan suurta kuvaa ilmastonmuutoksen hillinnästä ja metsätalouden mukauttamisesta. Fossiilisen yhteiskunnan siirtymäkaudella tarvitaan kaikkia metsätalousmyyntejä ja etuja on tarkasteltava pitkällä aikavälillä.

EUSTAFOR, Copa ja Cogeca, CEPF, CEPI ja CEI-Bois ovat edelleen vakuuttuneita siitä, että Euroopan parlamentin ja neuvoston tulevat keskustelut vaikuttavat myönteisesti ehdotuksen edelleen kehittämiseen.

Jaa tämä artikkeli:

Jaa tämä:
Liittyvät aiheet:
EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kannat. Katso koko EU Reporter -lehti Julkaisuehdot lisätietoja EU Reporter käyttää tekoälyä välineenä, jolla voidaan parantaa journalistisen laadun, tehokkuuden ja saavutettavuutta, samalla kun säilytetään tiukka inhimillinen toimituksellinen valvonta, eettiset standardit ja läpinäkyvyys kaikessa tekoälyn tukemassa sisällössä. Katso koko EU Reporter -lehti AI-politiikka lisätietoja.
Mainos

Nousussa