#Glyphosate: Euroopan parlamentti tinkiä kasvinsuojelu-

Selvä enemmistö Euroopan parlamentin äänesti kompromissiin kiistanalainen kasvinsuojeluainetta glyfosaattia. Mepit hylkäsi alkuperäisen Euroopan komission ehdotuksesta, jossa uusimista toisen 15 vuotta ilman merkittäviä ehtoja.

Glyfosaattipohjaisia ​​rikkakasvien torjunta-aineita käytetään laajalti maataloudessa, metsissä, julkisilla alueilla ja yksityisissä puutarhoissa. Tämän aineen käyttö on niin laajaa, että se havaitaan nyt ruoassa, juomissa ja ihmiskehossa (mukaan lukien vauvat ja pienet lapset). Uudet herkät laboratoriomenetelmät paljastivat äskettäin, että olemme alttiimpia glyfosaatille kuin aiemmin oli odotettu.

Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Health & Environment Alliance (HEAL), Slow Food ja Greenpeace, kaikki vihreisiin liittyvät ryhmät, olivat ehdokkaimpien vastustajien joukossa.

Muistiossa pyysivät kumota liikettä, koska:

• glyfosaatin mahdollisista terveysvaikutuksista on vakavia huolenaiheita tieteellisen tarkan ja avoimen tutkimuksen perusteella,
• EU: n prosessissa glyfosaatin aiheuttamien riskien arvioimiseksi on ollut vakavia heikkouksia, jotka paljastavat EFSA: n ja maailman johtavan syöpäviraston (IARC) väliset ristiriidat,
• ihmiset ja ympäristö ovat alttiina massiivisesti glyfosaattipohjaisille rikkakasvien torjunta-aineille maataloudessa, julkisilla alueilla, metsissä ja yksityisissä puutarhoissa, joten seuraukset, jotka aiheutuvat haittojen väärästä arvioinnista vetoamalla virheelliseen EU-arviointiin, EFSA, ovat vakavia,
• Euroopan maataloudessa voidaan pärjätä paremmin ilman glyfosaattia, koska se vahingoittaa maaperän hedelmällisyyttä ja kasvien terveyttä pitkällä aikavälillä. vaihtoehtoja on olemassa ja niitä on käytetty menestyksekkäästi,
• EFSA: n lausunnoissa ei voida määritellä pelkästään EU: n riskinhallintavalintoja - toimielinten on noudatettava EU: n perustamissopimusta ja varmistettava ihmisten terveyden ja ympäristön korkeatasoinen suojelu ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti.

EPP suhtautui kuitenkin epäilevästi ehdotukseen. "Kannatamme tilapäisesti rajoitettua uudistamista, mutta ennen kaikkea haluamme paljon tiukempia ehtoja kuin komissio ennakoi. Mielestäni on järjetöntä, että monissa Euroopan maissa glyfosaattia käytetään edelleen päivämäärän optimoimiseksi. sadonkorjuun tai viljeltyjen kasvien tappamiseksi juuri ennen sadonkorjuuta, mikä helpottaa sadonkorjuukoneiden käyttöä. Joissakin maissa tämä on jo kielletty pari vuotta, ja näin pitäisi olla myös Euroopassa ", sanoi Peter Liese Euroopan parlamentin jäsen, EPP-ryhmän tiedottaja ympäristövaliokunnassa.

Lisäksi jäsenistä haluaa kieltää tai ainakin rajoittaa käyttöä glyfosaatin yksityisellä sektorilla ja julkisiin syistä, sekä ottaa enemmän apuaineita kuin apuainetta POE-taliamiini, jonka kielto on jo suunniteltu komissio , pois markkinoilta.

"Olen varma, että parlamentin äänestyksellä on konkreettinen vaikutus. Jäsenvaltioiden edustajat eivät voineet sopia kannasta, eikä komissio halua tehdä päätöstä ilman kahden muun toimielimen poliittista tukea. Komission on parantamaan voimakkaasti alkuperäistä ehdotustaan ​​ja olemme melko varmoja siitä, että jäsenvaltioiden sopimus on hyvin lähellä Euroopan parlamentin kantaa.Tämä on tasapainoinen kompromissi, jossa otetaan huomioon ratkaisematon tieteellinen tilanne ja tieteellinen epävarmuus sekä se, että vaihtoehtoja ei ole glyfosaattiin ", julisti EPP-ryhmän varjoesittelijä Angélique Delahaye.

Jaa tämä artikkeli: