Torjunta-aineiden kestävä käyttö: Yhden vuoden viive Euroopan komission raportin julkaisemisessa

Euroopan komissiolla on ollut koko vuosi vuonna kertomuksen toimittaminen parlamentille ja neuvostolle vaihtoehtojen lisääntyneestä käytöstä tuholaisten ja tautien torjunnassa. 

Kestävän käytön direktiivissä (SUD) säädetään, että Euroopan komissio toimittaa parlamentille ja neuvostolle kertomuksen, jossa ilmoitetaan jäsenvaltioiden määrälliset tavoitteet, tavoitteet, toimenpiteet ja aikataulut täytäntöönpanolle siirtyessä torjunta-aineista riippuvaisesta tuholaistorjunnasta kestävään integroituun tuholaistorjuntaan 26. marraskuuta 2014 (1). Se on nyt 26 marraskuu 2015 koko vuoden jälkeen, eikä raporttia ole vieläkään julkaistu.

Useat PAN Europen tekemät analyysit ovat osoittaneet, että jäsenvaltioiden pyrkimykset vähentää riippuvuutta torjunta-aineiden käytöstä ovat vähäiset etenkin maatalousalalla (2).

Elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto, EU: n elin, joka valvoo SUD: n täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa, vahvistaa tämän johtopäätöksen. Kummassakin vuonna 2015 tehdyssä tarkastuksessa Itävallassa ja Italiassa [1] päätellään: "Ei ole järjestelmää, jolla varmistettaisiin, että kaikki ammattikäyttäjät panevat täytäntöön direktiivin 14/2009 / EY 128 artiklassa vaaditut IPM: n yleiset periaatteet." Tämä on vakava viivästys, koska sitä oli tarkoitus soveltaa tammikuusta 2014.

PAN Europella ja IBMA: lla on pitkät perinteet SUD: n parissa, mukaan lukien viimeisten neljän vuoden aikana yhdessä järjestetty SUD-symposium, jonka tarkoituksena on osoittaa, miksi vakavaa täytäntöönpanoa tarvitaan (4). PAN Europe ja IBMA kehottaa Euroopan komissiota noudattamaan ennakoivaa lähestymistapaa varmistaakseen SUD: n vankan täytäntöönpanon lähitulevaisuudessa.

Warynin yliopiston yliopistoprofessori Wyn Grant, joka puhui tämän vuoden SUD-symposiumissa, sanoi: "" Edistyminen on pettymys ja tarvitaan uutta sysäystä ", johon Henriette Christensen PAN Europe lisäsi:" Euroopan komissio valvoo "Jos se ei uskalla vahvistaa EU: n torjunta-aineita koskevaa sääntelyä, mitä se kaikki kannattaa?"

IBMA kyseenalaistaa myös tämän epäilyn David Cary: "Innovatiiviset ratkaisut edellyttävät innovatiivista sääntelyä, mutta se on annettava ja pantava täytäntöön!" ja Willem Ravensberg jatkaa: "IPM: n on osoitettu toimivan monissa viljelyjärjestelmissä, mikä estää laajempaa adoptiota tapahtumasta?".

Mainos

alaviitteet

(1) Yhteisön puitteista torjunta-aineiden kestävän käytön saavuttamiseksi annetun direktiivin 4/128 / EY 2009 artiklan mukaan

(2)

(3)

(4) Tämän symposiumin järjesti yhdessä Kansainvälinen Biocontrol Manufacturer Association (IBMA), International Organisation for Biocontrol (IOBC) EuroCoop, Pesticide Action Network Europe ja Greenpeace, kaikki esitykset ja päätelmät ovat täältä.

Jaa tämä artikkeli: