Torjunta-aineet käyttää ekologisia painopistealueilla: Delegoidut säädökset yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista siirtyä vastuu jäsenvaltioille

Torjunta-aineiden toimintaverkosto Euroopassa (PAN Europe) on lyönyt Euroopan komission kyvyttömyyttä sopia joukosta delegoituja säädöksiä, joissa vastataan torjunta-aineiden sallimiselle ekologisilla alueilla (EFA). Se, mistä he sopivat, oli kuitenkin se, että jäsenvaltiot saivat päättää päätöksestä, jonka PAN Europe pitää "ei ole kovin vihreänä EU: n lähestymistapana".

Komission jäsenen kollegio on tänään hyväksynyt yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) niin kutsutut delegoidut säädökset, jotka Euroopan parlamentin ja neuvoston on vielä hyväksyttävä / hylättävä.

Nämä delegoidut säädökset olisivat voineet vastata selvästi hyvin yksinkertaiseen kysymykseen: saako viljelijät käyttää torjunta-aineita ekologisesti tärkeillä alueilla? Mutta Euroopan komissio epäonnistui. Sen sijaan Euroopan komissio siirsi vastuun jäsenvaltioille.

Jokainen jäsenvaltio voi asettaa torjunta-aineiden kiellon EFA-alueille, mutta ei ole pakollista tekemään niin. Sen sijaan jokaisen jäsenvaltion on tehtävä luettelo viljelykasveista, joita ne aikovat kasvattaa EFA-alueilla.

PAN Europen presidentti François Veillerette sanoi: "EFA: t otettiin käyttöön YMP: ssä biologisen monimuotoisuuden lisäämiseksi jokaisella maatilalla kaikkialla EU: ssa. EFA-yhdisteiden luominen on siten ristiriidassa elintarviketuotannon kanssa ja jopa ristiriidassa torjunta-aineiden käytön kanssa. Mihin YMP: n uudistuksen "vihreä logiikka" meni? "

Vaikka jäsenvaltiot laativat vuonna 1999 julkilausuman, jossa vaaditaan YMP: n tarvetta vähentää torjunta-aineiden käyttöä marraskuussa 2013, 23 jäsenvaltiota lähetti Euroopan komissiolle kirjeen, jossa kehotettiin noudattamaan poliittista sopimusta väittäen "torjunta-aineiden rajoituksista". ja lannoitteiden käyttö tekisi mahdottomaksi perinteisen tuotannon EFA: lla ".

Joten vaikka Euroopan kansalaiset ovat saattaneet odottaa saavansa selkeitä vastauksia YMP: n uudistusehdotuksista vastaamalla tärkeimpiin huolenaiheisiin, kuten torjunta-aineiden käyttöön, vastaus on vielä tulossa.

Mainos

Tausta

(1) Cardiffin maatalousneuvosto hyväksyi vuonna 1999 maatalouden kemianteollisuuden erityiset tavoitteet Neuvoston strategia ympäristönäkökohtien huomioon ottamisesta ja kestävästä kehityksestä yhteisessä maatalouspolitiikassa: "Maataloustuotteiden torjunta-aineiden enimmäismäärien valvontaa koskevien EU: n sääntöjen ja torjunta-aineiden käytöstä aiheutuvien ympäristöriskien (vesikontaminaatio, biologisen monimuotoisuuden heikkeneminen jne.) Vähentämiseksi on lisäksi kehitettävä muita toimenpiteitä herkille alueille. PPP: tä ja biosideja tulisi käyttää vain tarvittaessa ja hyvien kasvinsuojelukäytäntöjen periaatteiden mukaisesti. PPP: n ja biosidien käytöstä ympäristölle aiheutuvia riskejä on edelleen vähennettävä ja edelleen varmistettava, ettei niiden käytössä ole terveysriskejä. "
(2) Eurobarometri 379 / 2013T: n "Eurooppalaiset suuntaukset biologiseen monimuotoisuuteen" mukaan ilman ja veden pilaantuminen ja ihmisen aiheuttamat katastrofit uhkaavat biologista monimuotoisuutta ja toteavat, että syynä on intensiivinen viljely, metsien hävittäminen ja liikakalastus (96). %).
(3) According Eurobarometri-tutkimus 314/2009 on Eurooppalainen suhtautuminen kulutustuotteiden kemikaaleihin: riskikäsitys mahdollisista terveysvaaroista, EU: n kansalaiset pitävät torjunta-aineita kemikaaleina, jotka aiheuttavat eniten vaaraa käyttäjille (70% vastaajista, s.6).
(4) Eurobarometri-tutkimus 354/2010 Ruokariskikysymyksissä EU: n kansalaisten suurin huolenaihe on torjunta-ainejäämien merkitys hedelmissä, vihanneksissa tai viljoissa (72% vastaajista, s.15) ja 4% kasvu vuoden 2005 tutkimuksesta (Eurobarometri-tutkimus 238/2006).

Jaa tämä artikkeli: