Liity verkostomme!

energia

EU:n erimielisyys energiasopimuksesta kiinnittää jälleen huomiota Espanjaan ja korvausvaatimuksiin

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Euroopan unionia on kehotettu vastustamaan yrityksiä "aseistaa" EU:n lainsäädäntöä ja painostaa Espanjaa noudattamaan kansainvälisiä sitoumuksiaan.

Meneillään oleva kiista Espanjan ja noin 50 uusiutuvaan energiaan sijoittajan välillä on nostanut asian vahvasti kansainvälisen huomion kohteeksi.

Vetoomus esitettiin kasvavan vihan vuoksi EU:n kannasta kansainvälisiin välimiestuomioihin. Komissio, jonka sanotaan taipuvan Espanjan valtionsyyttäjien lobbauspyrkimyksiin, ovat joutuneet sen omien oikeudellisten palveluiden asiantuntijoiden jumiin, joiden väitetään "vääristelevän" valtiontukisääntöjä.

Viimeisin kehitys tapahtui tiistaina, kun Espanja vaati virallisesti EU:ta eroamaan vuoden 1994 energiaperuskirjasta (ECT). Espanja on ainoa jäsenvaltio, joka on koskaan tehnyt näin.  

Varapääministeri Teresa Ribera sanoi: "Aikana, jolloin puhtaaseen energiaan siirtymisen nopeuttaminen on tullut kiireellisemmäksi kuin koskaan, EU:n ja sen jäsenvaltioiden on aika käynnistää koordinoitu eroaminen ECT:stä." Samalla kun hän viittasi EU:n ehdotuksiin hiilen, öljyn ja kaasun vakuutusturvan asteittaisesta poistamisesta, hän teki selväksi, että ponnistelut "eivät pysty varmistamaan ECT:n yhdenmukaisuutta Pariisin sopimuksen ja Euroopan vihreän sopimuksen tavoitteiden kanssa".

Mutta mitä tämän takana oikein on?

Suurin kiista juontaa juurensa 1990-luvun lopulle, jolloin useat jäsenvaltiot, mukaan lukien Espanja, ottivat käyttöön runsaita kannustinohjelmia houkutellakseen sijoittajia uusiutuvaan energiaan. Tämä laukaisi investointibuumin, kun Espanja saavutti silloisen tavoitteen, jonka mukaan 20 prosenttia energiasta tuotettiin uusiutuvista energialähteistä vuoteen 2009 mennessä. Espanja kuitenkin peruutti kannustinjärjestelmänsä vuonna 2013 Rajoyn hallituksen aikana, kuten myös Italia ja Tšekin tasavalta. Tämä sai aikaan huomattavan määrän välimieskanteita näitä valtioita vastaan, joita erityisesti Espanja vastustaa edelleen kiivaasti.

Mainos

Vaatimusten oikeusperustana on vuoden 1994 energiaperuskirjasopimus (ECT), jonka allekirjoittivat sekä Espanja että EU sekä 54 valtiota ympäri maailmaa. Sopimuksessa määrätään riitojen ratkaisusta kansainvälisen investointiriitojen ratkaisukeskuksen (ICSID) kautta, joka on Maailmanpankkiryhmän osasto Washington DC:ssä. Vuosina 2013–2020 50 yritystä nosti Espanjaa vastaan ​​ECT-sopimuksen mukaisia ​​vaateita, ja toistaiseksi Espanja on hävinnyt niistä 25 ja voittanut vain viisi. Espanjan hallituksen tähän mennessä esittämä "lasku" on noin 1.3 miljardia euroa ja kokonaissumma on todennäköisesti noin 2 miljardia euroa.

Komission oikeudelliset yksiköt, joita johtaa espanjalainen, uskovat, että Espanjaa vastaan ​​annetut välitystuomiot ovat EU:n lainsäädännön vastaisia, ja Espanja väittää myös, että välitystuomion täytäntöönpanotoimi on EU:n valtiontukilakien vastainen.

Komission tiedottaja puolusti voimakkaasti kantaansa ja kertoi tälle verkkosivustolle: "Odotamme kaikkien ECT:n nojalla perustettujen välimiestuomioistuinten ilmoittavan, ettei niillä ole toimivaltaa käsitellä EU:n sisäisiä tapauksia. Komissio jatkaa jäsenvaltioiden tukemista niiden vastustamisessa ECT:n nojalla annettujen palkintojen täytäntöönpanoa. Tuomioistuin muistutti aiemmasta oikeuskäytännöstään, jonka mukaan EY:n nykyisen version sijoitussuojasäännöt ja erityisesti sijoittajan ja valtion välimiesmenettelyä koskevat säännöt eivät koske jäsenvaltion ja toisen jäsenvaltion sijoittajia.

Mutta kaikki komission jäsenet eivät ole samaa mieltä. Aikana, jolloin EU edistää voimakkaasti vihreää energiaa, tämän voidaan sanoa lähettävän "väärän signaalin" kenelle tahansa, olipa kyse suuryrityksestä tai yksityishenkilöstä, joka saattaa haluta investoida uusiutuviin energialähteisiin.

Kantajia lähellä oleva lainopillinen lähde kertoi tälle verkkosivustolle: "EU:n asenne on varmasti valtava este sellaisille investoinneille, ja se vahingoittaa Euroopan komission omaa vihreää sopimusta ja nollatavoitteita. Siinä ei ole järkeä.”

Kiista on jo vaikuttanut negatiivisesti uusiutuviin energialähteisiin tehtäviin investointeihin Espanjassa, joka on tällä hetkellä paljon jäljessä muista jäsenmaista.

Sijoittajat väittävät, että ilman sääntelykehystä he eivät olisi koskaan sijoittaneet. Espanja puolestaan ​​väittää, että sijoittajat eivät voineet oikeutetusti odottaa, että heidän sijoituksiinsa sovellettavat säännöt pysyisivät muuttumattomina koko keston ajan ja että heidän olisi pitänyt olla tietoisia siitä, että sääntelyjärjestelmää saatetaan muuttaa.

Jeffrey Sullivan, QC Gibsonista ja Dunnista, joka edustaa monia palkinnon saajia, on yksi niistä, jotka ovat jyrkästi eri mieltä ja toteavat: "Uusiutuvan energian hankkeet vaativat huomattavia etukäteissijoituksia, jotka voidaan saada takaisin vain pitkällä aikavälillä.

”Sijoittajat tarvitsevat siis huomattavaa oikeusvarmuutta tehdäkseen sijoituksia. Jos sijoittajat uskovat, että EU:n jäsenvaltiot eivät noudata kansainvälisiä velvoitteitaan, he eivät sijoita.

"Tai he vaativat korkeampaa tuottoa, mikä tarkoittaa, että kuluttajan on maksettava paljon korkeampi sähkön hinta."

Sullivan lisäsi: "Espanjan on toistuvasti todettu rikkoneen kansainvälistä oikeutta ja määrätty maksamaan huomattavia vahingonkorvauksia. Espanjan tähän mennessä kieltäytyminen noudattamasta kansainvälisiä oikeudellisia velvoitteitaan on jo vahingoittanut sijoittajien luottamusta ja tekee niin edelleen. Se on musta merkki Espanjan maineesta ulkomaisten investointien tekijänä.

Hän jatkoi: "Espanjan kieltäytyminen noudattamasta kansainvälisen oikeuden velvoitteitaan uusiutuvan energian sijoittajia kohtaan on erityisen silmiinpistävää, kun otetaan huomioon EU:n pyrkimys hiilineutraaliuteen."

Erään sijoittajan, tuuli- ja aurinkosähköyhtiön, tiedottaja sanoi: "Espanjan strategiana on piiloutua Euroopan komission taakse, jottei maksaisi palkintoja uusiutuvien energialähteiden vähentämisestä."

"Komissiolla on nyt mahdollisuus todella tukea EU:n vihreää sopimusta ja olla uusiutuvien energialähteiden lisäksi oikeusvaltion ja Maailmanpankin ystävä puolustamalla oikeudellista palvelua ja olemalla vääristämättä valtiontukisääntöjä estääkseen maksujen suorittamisen uusiutuvan energian sijoittajille."

Tämä asia päätyy suoraan EU:n kilpailuasioista vastaavan komission jäsenen Margrethe Vestagerin työpöydälle, mutta jotkut kysyvät, aikooko hän vastustaa Espanjan äänekäs lobbausta ja sen yrityksiä käyttää EU:n lainsäädäntöä laillisia velkojiaan vastaan? Ratkaistessaan tämän ongelman hänellä on mahdollisuus todella tukea Green Deal -ohjelmaa, luoda valtavia uusia investointeja uusiutuviin energialähteisiin, joita tarvitsemme niin kipeästi, ja osoittaa, että Euroopan komissio ei ole eristetty kansainvälisestä oikeusyhteisöstä. Tarttuuko hän nokkosesta?

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa