Liity verkostomme!

energia

Poistaminen käytöstä #Coal Euroopassa: helpommin sanottu kuin tehty

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Tähän joulukuuhun mennessä Saksan kaksi viimeistä hiilikaivosta - Prosper-Haniel ja Ibbenbüren - suljetaan hyväksi. Pinnalla tämä näyttää olevan rohkaiseva merkki Saksan kannalta paljon toivottua siirtymistä vähähiiliseen talouteen (Energiewende) erityisesti yhdistettynä uutisiin siitä, että saksalainen uusiutuva energia kivihiilen ensimmäistä kertaa tänä vuonna.

Varhaiset edistysaskeleet energiavallankumousta, on kuitenkin luopunut taaksepäin, koska useat lumilautailevat kysymykset heikentävät Saksan ponnisteluja päästöjen vähentämiseksi. Saksa ei ole vielä kehittänyt konkreettista suunnitelmaa hiilen poistumisen väistämättömiin taloudellisiin vaikutuksiin, kun taas sen sähköverkko on epätoivoisesti riittämätön käsittelemään uusiutuvasta energiasta, johon se on sitoutunut. Heittää toinen jakoavain teoksiin, a raportti tällä viikolla osoitettiin, että jos Saksa vetää hiilen pois, sen naapurit Euroopassa eivät voi auttaa korvaamaan virtalähdepulaa.

Hiilen ja ydinvoiman lopettamisen haasteet samanaikaisesti

Saksan energiasektorin perustavanlaatuinen ongelma on yksinkertainen vaikeus hidastua kalkkuna sekä hiiltä että ydinenergiaa samanaikaisesti. Vaikka Saksa on asettanut itselleen kunnianhimoiset tavoitteet, kuten 55-päästöjen 2030%: n vähentämisen verrattuna 1990-tasoihin, viimeaikaiset tilastot ovat valehdelleet energiavallankumousta.

Hiilipäästöt maassa todellisuudessa nousi välillä 2015 ja 2016, huolimatta Saksan hallituksen kaatamisesta  $ 800 miljardia uusiutuviin tukiin. Kuusi EU: n suurimmista 10-saastuttavista voimalaitoksista on Saksassa. Kaikki toimivat ruskohiilellä, jota maa on käyttänyt korvaamaan muita kivihiilen ja ydinvoimakapasiteetin osia. Huolimatta siitä, että viime vuonna toimitettiin vain neljäsosa Saksan sähköntuotannosta, tuotettiin ruskohiiltä yli 80% saksalaisista päästöistä.

Huolimatta tiukentamisesta Euroopan päästösäännöt ja kansainvälinen ympäristönsuojelupaine, kaikki ruskohiilen asteittaisen poistamisen käsite on ainakin vuosikymmen pois. Ei ole johdonmukaista Plan B teollisuuden tuhansille työntekijöille. Tänä kesänä hävitetyt äärimmäiset lämpöäallot ovat todella vahvistaneet ruskohiilen asemaa, koska ruskohiilen operaattorit ovat pystyneet kiistellä niiden laitokset eivät vaikuta jäähdytysveden asioihin, jotka sulkivat monet voimalaitokset mantereelta.

Mainos

Samankaltaisia ​​ongelmia koko Euroopassa

 Jos EU: n suurimmalla taloudella on vaikeuksia hiilen lopettamisessa, miten muitakin Euroopan maita voidaan odottaa käsittelevän tätä räikeää siirtymää? Puola on täydellinen tapaus. Se on entistä riippuvaisempi kivihiilelle kuin sen naapurissa, kokouksessa kokonaan 80% hiilestä. Puolan hallitus ennustaa se luottaa edelleen kivihiilellä puoleen sen energiatarpeista 2050: ssä.

Ei ole vaikea ymmärtää, miksi kivihiilellä on tällainen pysyvä voima Puolassa. Yksi Puolan tärkeimmistä tavoitteista on saavuttaa ja ylläpitää Venäjän energiaomavaraisuutta - ja tämä on kaksin verroin tärkeä seuraavaksi kaasuongelmat Moskovassa ja Kiovassa on ollut viime vuosina. Näin ollen kotitalouksien hiiltä pidetään kansallisen turvallisuuden kysymyksenä. Vaikka Puolan talous on edistynyt merkittävästi parin viime vuosikymmenen aikana, kalliiden uusiutuvien hankkeiden kustannustehokkuus olisi rasitus sen taloutta.

Trumpin maailmanlaajuinen fossiililiitto: tulevaisuus?

Rajoitettu kyky tuoda uusiutuvaa kapasiteettia aluksella ja ilman yhtä ydinvoimalaa (vaikka puolalaisetkin olisivatkin kannattaa Puolasta on jätetty kamppailee käsittelemään päästöt, jotka aiheuttavat tullia kansalaisten terveydelle. Kuten Saksassa, Puolan voimakkaammin saastuttavat kivihiililaitokset rakennettiin 1960-, 70- ja 80-luvuilla. Nämä vanhentuneet kasvit nostaa riskin mutta ne tuottavat myös huomattavasti enemmän saastumista kuin nykyaikaiset vastineet. Paljon puolalaista yhteiskuntaa käyttää yhtä vanhentuneita hiilivoi- malaitteita ja kattiloita kotona.

EU on osoittanut hieman myötätuntoa Puolan ahdinkoon. Bryssel loukkasi maan pyyntöä käyttää EU: n varoja nykyaikaistaa sen vanhentuneiden hiilivoimaloiden osalta ja vaati Puolan vastaamaan Pariisin ilmastosopimuksen sitoumuksia antamatta selkeitä ohjeita siitä, miten puolalaisten on tarkoitus tarkistaa energiasektoriaan perusteellisesti.

Tämä ymmärryksen puute on herättänyt kansakuntaa etsimään muualle energia- ja päästöjen vähentämistarpeisiinsa. Kun otetaan huomioon, että Trumpin hallinto keskittyy nykyään amerikkalaisen hiiliteollisuuden elvyttämiseen, Puolan amerikkalaiset liittolaiset ovat olleet vain liian tyytyväisiä - Puola sai sen ensimmäinen lähetys amerikkalaisesta hiilestä viime vuoden lopulla.

Kumppanuudella on järkevä taloudellinen merkitys molemmille maille, mutta se voi myös auttaa puhdistamaan Puolan taivaan. Yksi Yhdysvaltain energiaministeriön uusista aloitteista on "Puhdas ja edistynyt fossiilisten polttoaineiden allianssi", jonka mukaan kehittyneet maat, kuten Yhdysvallat ja Japani, jakavat pääsyn uusimpiin kivihiilialan innovaatioihin. Tähän sisältyy korkean hyötysuhteen, vähäpäästöinen (HELE) ja hiilidioksidin talteenotto- ja varastointitekniikka (CCS), mikä teoriassa voisi leikata päästöjä niin paljon kuin 90%.

Jälkimmäiset voisivat olla erityisen tärkeitä 2015-huippukokouksessa esitettyjen tavoitteiden saavuttamisessa. Kansainvälinen energiajärjestö (IEA) vaatimukset CCS on välttämätöntä CO2-päästöjen merkittävien leikkausten tekemisessä ja että se voisi säästää jopa 2 miljardin dollarin hiilen vähentämiskustannuksia 2050: ssä. Viimeisin Yhdysvaltain budjetti, helmikuussa, omisti merkittävän rahoituksen teknologian tukemiseen.

Ilman vakuuttavia vaihtoehtoja hiili on täällä

Kriitikot väittävät, että nämä aloitteet rahoittavat vain viivästyttävien uusiutuvien energialähteiden käyttöönottoa. Jopa innokkain uusiutuvien energialähteiden kannattaja myöntää kuitenkin, että uusiutuvien energialähteiden yhdistäminen edellyttää merkittäviä parannuksia verkkoon. Se riippuu myös suuresta edistysaskeleet varastointikapasiteetissa.

Sillä välin, kun EU: n tai ympäristönsuojelijoiden käyttämät käytännölliset vaihtoehdot puuttuvat, Puolan kaltaisilla mailla on vain vähän valinnanvaraa, mutta pitää silti vedota "mustaa kultaa". Kun Saksan maailmankuulu energiavallankumousta on hidastunut, tehokkuuden lisääminen ja päästöjen vähentäminen - ainakin lyhyellä aikavälillä - tulee yhä houkuttelevammaksi Euroopan haitallisille kivihiilipolttoaineille.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa