Lausunto: South Stream pelaamiseen

Anna van Densky, Bryssel 

Kiovan sotilasoperaatio kaakkoisosaston kansannousua vastaan ​​pahentaa Ukrainan erimielisyyttä, ylittäen 30 miljardia dollaria valtionvelkaa, ja Maidanin vallankumouksen jälkeen on kertynyt 3.5 miljardia dollaria Gazpromin maksamattomia laskuja.

Gazprom on hylännyt toimitusten jatkamisen lukuun ottamatta ennakkomaksua - Ukrainan hallitus ei pitänyt ehdotusta hyväksyttävänä, mikä ehdotti sinisen kullan huomattavasti alhaisempaa hintaa.

Kommentoidessaan kiistaa Venäjän suurlähettiläs EU: ssa Vladimir Chizhov ei sulkenut pois kaasun toimituksen katkeamista Ukrainan kautta Eurooppaan. Asiantuntijat kokoontuvat Brysselissä 12. toukokuuta yrittäessään päästä pois umpikujasta valmistelemaan energiaministerien kokousta Ateenassa 16. toukokuuta.

Kaasunsiirto-ongelmat tulivat yhdessä Ukrainan itsenäisyyden kanssa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen: kommunistisesta menneisyydestä peritty kaasuinfrastruktuuri nousi kiivaiden väitteiden kohteeksi eri vallassa olevien ryhmien ja itse Venäjän energiajätin kanssa. Kaasun hinnoista tuli keskeinen tekijä Ukrainan taloudessa sekä sisäisen kulutuksen että kauttakulkuvoittopalkkioiden osalta.

Tästä taistelusta tuli maailmankuulu, kun entinen pääministeri Yulia Tymoshenko, lempinimeltään "Gaz Princess", vangittiin ja syytettiin kansallisen edun pettämisestä alemman tason sopimuksen allekirjoittamisessa Gazpromin kanssa. Kampanjan aloittivat hänen poliittiset kilpailijansa presidentti Victor Janukovichin johdolla. Tämä oli kuitenkin vain luku taistelussa kaasuvirran hallitsemiseksi.

Todellisuudessa Ukraina ei ole koskaan maksanut markkinahintaa kaasusta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen - vuonna 1993 korkea virkamies muotoili selkeän käsitteen: "Ei kaasua Ukrainalle - ei kaasua Euroopalle".

Maantieteellinen sijainti ja vaihtoehtoisten toimitusreittien puuttuminen heittivät Venäjän energiajätin Ukrainan korruptoituneen eliitin armoihin. Yrittäessään pysäyttää toimitukset Ukrainaan Gazpromin maine kärsi lännessä, koska ukrainalaiset käyttivät yksinkertaisesti eurooppalaisten kuluttajien maksamaa kaasua.

Ilmaisu 'sopimaton kaasunkulutus' keksittiin korvaamaan 'varkaus' - symboli venäläisten avuttomuudesta, jotka joutuivat panttivangiksi Ukrainan uusien eliittien saalistajien mentaliteetista, jotka saivat eniten voittoja vanhentuneesta infrastruktuurista.

Yli kahden vuosikymmenen aikana Gazprom ei pystynyt rikkomaan kurjaa järjestelmää, koska jokainen hanan sulkeminen yrittäessään saada maksua johti Venäjää vastustavaan kampanjaan lännessä, jossa syytettiin venäläisiä "epäluotettavista". kumppaneita. Ukrainalaiset ovat tottuneet palauttamaan kaasunsa maksamatta laskuja - tämä onnellinen loppu johti kaikkiin aikaisempiin kiistoihin, koska Gazpromilla ei ollut vaihtoehtoja kaasun toimitukselle EU: hun. Ukraanilaiset odottavat selvästi tämän toistuvan 16. toukokuuta.

Mariupol Donetskin alueella, varakas Azovinmeren rannikolla sijaitseva teollisuuskaupunki, joka ilmestyi maailman uutisissa Kiovan joukkojen väkivaltaisista yhteenotoista paikallisia separatisteja vastaan, on ei-järjestelmällinen tapaus.

Energiansaannin riippumattomuus heijastaa paikallisen väestön riippumattomuutta - noin 10% koko Ukrainan kulutuksesta toimitetaan Venäjältä suoraan pienemmässä putkessa, mikä takaa työn suurimmalle teräsjätille, Mariupolin Azovstalille. Vuodesta 1994 lähtien yritys sai etuoikeuden maksaa laskunsa suoraan Gazpromille kiertäen Kiovan. Tällä suoralla tuella on ratkaiseva rooli menestyvän teollisuuskaupungin hyvinvoinnissa, koska se ei halua liittyä katastrofaalisen Kiovassa keskitetyn maksujärjestelmän loputtomaan saagaan.

Mariupol on harvinainen poikkeus yleissäännöstä - rahan kerääminen ostajilta välillisten varjoyritysten välityksellä, jotka eivät koskaan onnistuneet maksamaan Gazpromille: Nordex, Slavutich, Respublica; ja uudempi Itera, EuralTransGas ja tunnetuin RusUkrEnergo (josta 50% kuuluu Gazpromiin, joka kuljettaa Turkmenistanin kaasua Eurooppaan).

RusUkrEnergoa ympäröivät skandaalit eivät pysähtyneet ja osoittivat kavallusta presidentin piireissä: ennen tuomitsemista Yulia Tymoshenko yritti haastaa petoksesta presidentti Victor Janukovitšin läheisen yhteistyökumppanin - Dmytro Firtashin. Vaikka RusUkrEnergo suljettiin muodollisesti sovittelun ulkopuolelle vuonna 2009, kun Tymošenko allekirjoitti epäonnistuneen sopimuksen Gazpromin kanssa, mikä johti hänet vankilaan, RusUkrEnergo-saaga huolehtii edelleen erilaisista korruptionvastaisista vahtikoirista, jotka toimittavat runsaasti raportteja kauhistuttavimmista väärinkäytöksistä. samalla kun Turkmenistania ja Venäjän kaasua jälleenviedään Ukrainan kautta EU: hun.

Pelastus käynnissä olevista kaasunsiirron väärinkäytöksistä tehtiin yksinkertaisena ehdotuksena kahdesta suorasta putkilinjasta, jotka ohittivat Ukrainan - Pohjoisen höyryn ja Eteläisen virtauksen - Itämeren ja Mustanmeren kautta. Vaikka North Stream on jo alkanut toimia, South Stream on edelleen rakenteilla odottamattomien poliittisten mielihäiriöiden esteenä.

Korruption skandaalit ja kavallukset eivät sulkeneet eurooppalaisia ​​pois ajatuksesta kulkea Ukrainan kautta - viime aikoina Euroopan parlamentti äänesti South Streamin rakentamista vastaan ​​eleenä seuraukseksi Venäjän kanssa vallinneelle epäkohdalle Ukrainan poliittisesta kehityksestä. Sillä välin Euroopan energiapolitiikasta on tullut yhä sattumanvaraisempaa - kun Bulgaria Brysselin tuulen seurauksena hylkäsi projektin ja irrotti putken symbolisesti, itävaltalainen OMV AG, Swiss Allseas ja Itailan Sapiem sopivat Gazpromin kanssa etusijalle South Streamin rakentamiselle.

EU: n energiapolitiikan algoritmi jatkuu lähitulevaisuudessa - jos oikeistopuolueet voittavat paikkoja tulevissa Euroopan parlamentin vaaleissa, energiapolitiikka saattaa tulla paljon lähemmäksi kansallisia etuja - tässä tapauksessa South Steam olisi tervetullut lopulliseksi ratkaisu turvalliseen kaasun toimitukseen. Palauttamalla asemansa EU: n ensisijaiseksi hankkeeksi, joka tuottaa yli 10 prosenttia kokonaiskulutuksesta, se edistää EU: n talouskasvua. Kansallisten etujen uhraaminen Ukrainan korruptiontorjunta-ketjun, Orange tai Maidan, nimissä ei löydä monia taitavia päättäjien joukossa, jotka kamppailevat Euroopan kilpailukyvyn puolesta globaalissa maailmassa.

Jaa tämä artikkeli: