"EU: lla on väärin ylivoimainen energiapolitiikka, ja sen on sen sijaan hyödynnettävä merien ja valtamerien rajoittamatonta valtaa"

Meret ja meret kattavat 71% maan pinnasta ja ne absorboivat eniten aurinkoenergiaa. Jos kineettinen energia, joka syntyy jatkuvan liikkumisen kautta valtamerissämme ja merissämme, yhdessä auringon absorboiman lämpöenergian kanssa päivittäin, voitaisiin vapauttaa rajattomasti energiansaannista, joka voisi valtaa maailmaa ikuisesti.

Ei ole epäilystäkään siitä, että perinteiset energiakustannukset kasvavat jatkuvasti ilman hellittämistä, ja Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU: n on muutettava energiapoliittista ajatteluaan tulevaisuuden jatkuvaan kestävyyteen. Jos ei, niin ei liian kaukana tulevaisuudessa suurin osa ihmisistä ja yrityksistä ei pysty maksamaan energiaaan, ja mikä vielä pahempaa, valot sammuvat monien hyväksi ilman asianmukaista ennakointia.

Tämä on yksinkertainen tosiasia, kun elintaso ja palkat alenevat reaalisesti koko EU: n alueella ja missä tämä taloudellinen takaisku väistämättä vähentää EU: n yritysten taipumusta toimia ja käydä kauppaa. Itse asiassa ei käy niin kauan, kun Yhdistyneessä kuningaskunnassa punta devalvoituu mielestäni ulkoisten vaikutusten takia, joita Ison-Britannian kansalla ei ole hallussaan. Kierrettävät energiakustannukset ovat vain yksi puolta tästä aukeavasta kuvasta Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja viime kädessä pitkällä tähtäimellä, missä se leviää euroalueeseen myös todennäköisen euron devalvoitumisen myötä tulevaisuudessa.

Äskettäin kestämättömän energian lisääntyminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja koko EU: n alueella osoittavat, että energiakustannuksista on tulossa yksi tärkeimmistä kestävyysongelmista Euroopan ihmisille.

Tässä suhteessa, koska ihmiset ja yritykset ovat täysin riippuvaisia ​​sähköstä, koska kaikkien nykyajan talouksien elinehto ja ilman sitä taloudet epäonnistuvat, muutosten on tapahduttava eikä vain pelkkä sanat EU: n poliittisen retoriikan kautta. Euroalue ei todellakaan voi jatkossakin olla täysin riippuvainen tuodusta energiasta, koska se on vain hulluutta pitkällä tähtäimellä ja jossa meidän on alettava etsiä muita sähköntuotantomuotoja. Ei ole epäilystäkään siitä, että meret ja valtameret voivat ja tarjoavat 24/7 energiantarpeestamme alhaisin kustannuksin ikuisesti ja missä tämä on toisin kuin tuuli- ja aurinkokennot, jotka ovat rajallisia energiantuottajia; luoda sähköä vain harvoilla ympäristövoimilla (enintään 25% energiantuotannosta päivässä ja 75% energiatehottomuudella) ja aurinkoenergialla vain päivänvalossa kunnioittavasti. Nämä energialähteet eivät todellakaan koskaan anna ihmiskunnalle energiaa ympäri vuorokauden ympäri ja missä vain meri ja valtameret voivat tehdä tämän. Toinen merkittävä etu on, että vesivoimajärjestelmien ylläpitokustannukset ovat erittäin alhaiset, kun ne rakennetaan ja joissa nämä energiajärjestelmät antaisivat EU: lle kaiken tarvitsemansa energiavarmuuden. Tähän mennessä EU on käyttänyt hyvin pienen summan merien ja valtamerien voiman hyödyntämiseen verrattuna kaikkien muiden energialähteisiin investoitujen ihmisten verotuksen suuriin summiin; monilla on alhainen energiantuotto verrattuna käytettävissä olevaan potentiaaliin ja korkeat pitkäaikaiset ylläpitokustannukset.

Siksi, kun tutkitaan kaikkia käytettävissä olevia vaihtoehtoja, käy selväksi, että merestämme Ison-Britannian ympärillä ja sisäpuolella ja EU voivat olla vain pitkäaikainen ratkaisu energiaongelmiin ja tarpeisiin. Sillä tämä energia on suhteellisen halpaa ja ilmaista muuntamishetkellä, eikä se ole riippuvainen kysynnän ja tarjonnan maailmanmarkkinoista ja suurten energiayhtiöiden ja niiden osakkeenomistajien voitoista.

Erinomaisena esimerkkinä koko EU: n poliittisesta tyytyväisyydestä mainitsen yksityisen sektorin hankkeen Isossa-Britanniassa, Western Water Highway. Pelkästään AMEC: n, suurimman kansainvälisen urakoitsijan maksama, järjestelmä tarjoaisi välillä 10% - 20% Yhdistyneen kuningaskunnan kaikesta sähkön tarpeesta vesivoiman kautta. Valitettavasti Ison-Britannian poliitikot elävät yhä "pimeällä aikakaudella" eivätkä näe puita metsissä. Tälle megaprojektille ja muille, jotka brittiläiset keksijät ja insinöörit ovat suunnitelleet yksityisesti (ei hallitus eikä Whitehall ja missä ongelma on siinä), ei anneta koskaan päivänvaloa millään energiakeskusteluilla. Sillä vaikuttaa siltä, ​​että hallitus haluaa, että britit ja yritykset maksavat yli 100 miljardia dollaria vuosittain fossiilisten polttoaineiden maksuista sen sijaan, että käyttäisivät pitkäaikaista ajattelua investoimalla toteuttamiskelpoisiin vaihtoehtoihin.

Pientä järkeä tarvitaankin, jotta voimme nähdä, että pitkällä aikavälillä jatkuvasti ja yhä korkeammat fossiilisten polttoaineiden maksut ovat pelkkää hulluutta ... ja valitettavasti sen on sanottava pahentuvan paljon. Tässä suhteessa myös tuuli ja aurinko, kun tarkastellaan jatkuvaa 24/7 voimaa merillä ja valtamerillä, ei todellakaan ollut oikea poliittinen energiapäätös, koska lopulta meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin palata takaisin merille ja valtamerille pitkäksi ajaksi. kestävän energian tarpeet. Mutta miksi en tekisi sitä nyt, olen iso kysymykseni ja pysäytä kaikki tämä hukkaan menevä investointi vaihtoehtoisiin matalan energian muuntamisen energialähteisiin, jotka antavat vähän takaisin ja joiden ylläpito maksaa lopulta kädet ja jalat ... ja kaikki EU: n ihmisten kustannuksella. Sillä loppujen lopuksi meillä ei väistämättä ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä merille ja valtamerille, sillä kestävän energian tarpeemme on säilyttää elämäntapamme. Todellakin tältä osin mitä nopeammin poliittiset luokkamme ymmärtävät tämän, sitä parempi on EU: n tulevaisuuden ja lopullisen selviytymisen kannalta.

Viimeinkin kun Kaikkivaltias loi maailman, hän teki meret ja kuun mielestäni moniin tarkoituksiin. Yksi pääasiallinen tarkoitus osittain ja pitkällä tähtäimellä oli tuottaa suhteellisen vapaata energiaa, jota ihmiskunta voi käyttää ja käyttää halutessaan itsensä ylläpitämiseen. Tältä osin myös me lajina olemme tulleet merestä ja valtamereltä, ja tässä meidän tulevaisuuden kohtalo on monin tavoin ... energiavarmuus ja sen hallinta ovat ensisijaisia, jos kaikki totuus kerrotaan.

Tohtori David Hill
Toimitusjohtaja
Maailman innovaatiosäätiö

Länsi vesitie

Jaa tämä artikkeli: