Onko Eurooppa vihdoin menettänyt kärsivällisyytensä tuontioligarkkeja kohtaan?

EU: n ulkopolitiikan päällikön Josep Borrellin katastrofaalinen matka Venäjälle helmikuun alussa on heittänyt pitkän varjon mantereelle. Ei ole ensimmäinen kerta, kun Euroopan huippudiplomaatti ei ole pystynyt vastustamaan Kremliä, mutta Moskovan nöyryyttävät kohtaukset - Borrellin näkyvästä hiljaisuudesta, kun Venäjän ulkoministeri Sergey Lavrov kutsui EU: ta Borrellin "epäluotettavaksi kumppaniksi". selvittää Twitterin välityksellä Venäjä oli karkottanut kolme eurooppalaista diplomaattia osallistumisesta oppositiojohtaja Aleksei Navalnya tukeviin mielenosoituksiin - näyttää vaikuttaneen erityisen hermostuneeseen eurooppalaisten päättäjien keskuudessa.

Ei vain puhelut moninkertaistuu Borrellin eroamiseksi, mutta diplomaattinen pöly näyttäisi olevan herättänyt eurooppalaisten poliitikkojen halua uusia pakotteita Putinin sisäpiiriin. Navalny itse säädetty suunnitelma uusista pakotteista ennen kuin hänet vangittiin, laatimalla kohdeluettelon oligarkeista. Useat tarkasteltavista nimistä, kuten Chelsea FC: n omistaja Roman Abramovich, ovat pitäneet pitkään länsimaista valvontaa huolimatta vakavista väitteitä heitä vastaan ​​ja tiukka siteet laittaa sisään. Eurooppalaiset päättäjät ovat todellakin osoittaneet huomattavaa suvaitsevaisuutta rantaansa parviutuneille bisnesdoneille - vaikka he ovatkin täysin epäonnistui integroitua Euroopan yhteiskuntiin, pilkkaaminen Länsimaiden tuomioistuinten päätökset ja pysyminen lukkiutuneina Putinin hallintoa kannattavien kronyististen verkostojen kanssa. Onko Navalny-saagan ja Borrellin katastrofaalisen Moskovan-matkan jälkeen länsimaisten lainsäätäjien kärsivällisyys loppunut?

Uudet kohteet Navalny-tapauksen jälkeen

Venäjän suhteet sekä EU: hun että Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ovat kärsineet yhä suuremmasta rasituksesta Aleksei Navalnyn jälkeen myrkytetty viime elokuussa Neuvostoliiton hermostoaine Novichokin kanssa, ja he ovat syöksyneet uusiin mataliin hänen jälkeensä pidätys tammikuussa. Jo ennen Borrellin epäonnisen matkaa Venäjälle asetettiin uusia vauhtia uusien rajoitusten asettamiseksi. Euroopan parlamentti äänesti 581-50 tammikuun lopulla "vahvistaakseen merkittävästi EU: n rajoittavia toimenpiteitä Venäjään nähden", kun taas opposition edustajat ovat haastoi Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta laatimaan uudet pakotteet. Paine ryhtyä kovaan linjaan on noussut kuumeen Borrellin nöyryyttämisen jälkeen Moskovassa, jopa Venäjän Lontoon suurlähettilään kanssa myöntää että Kreml odottaa uusia pakotteita EU: lta ja Yhdistyneeltä kuningaskunnalta.

Britannia ja Euroopan unioni avattu eräät pakotteet viime lokakuussa, kohdistamalla kuuteen venäläiseen virkamieheen ja valtion hallinnoimaan tieteelliseen tutkimuskeskukseen, jonka uskotaan osallistuneen kielletyn kemiallisen aseen käyttöönottoon Navalnyjia vastaan. Nyt Navalny ja hänen liittolaisensa eivät kuitenkaan vain vaadi toisenlainen seurausten aalto, vaan kannattavat strategista muutosta siitä, mihin painopisteisiin pakotteet kohdistuvat.

Navalny uskoo oligarkit ja "stoligarkit" (valtion tukemat oligarkit, kuten Arkady Rotenberg, joka äskettäin väitti että ylellinen "Putinin palatsi" Navalny, joka oli profiloitu näyttelyssä, oli itse asiassa hänen), jonka rahat liikkuvat vapaasti kaikkialla Euroopassa, pitäisi olla uusien sanktioiden kohde, eikä keskipitkän tason tiedusteluvirkamiehet, jotka ovat historiallisesti olleet seurauksia. "Tärkein kysymys, jonka meidän tulisi kysyä itseltämme, on, miksi nämä ihmiset myrkyttävät, tappavat ja keksivät vaaleja", Navalny kertoi EU: n kuulemistilaisuudessa marraskuussa: "Ja vastaus on hyvin yksinkertainen: raha. Joten Euroopan unionin tulisi kohdistaa rahat ja venäläiset oligarkit. "

Pyyhkäise Putinin hallintoa, mutta myös kauan odotettua kostoa

Mainos

Oppositiojohtajan liittolaiset, jotka ovat ottaneet taistelun uusista pakotteista sen jälkeen, kun Navalny oli kädellä kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistuksen, ovat väittäneet, että henkilökohtaiset pakotteet korkean profiilin oligarkkeja vastaan, joilla on varoja lännessä voisi johtaa ”eliitin sisäisiin konflikteihin”, jotka horjuttaisivat varakkaiden liittolaisten verkostoa, joka mahdollistaa ja laillistaa Putinin rikollisen käyttäytymisen.

Tiukemman linjan omistamiselle ruudullinen menneisyyden omaaville oligarkeille olisi kuitenkin etuja, jotka ylittäisivät suoran paineen Putinin hallintoon. Aivan kun Borrell seisoi hiljaa, kun Sergei Lavrov karjasi sen Euroopan blokin, jota hänen piti edustaa, länsi on lähettänyt huolestuttavan viestin viemällä punaisen maton oligarkeille, jotka ovat toistuvasti yrittäneet ohittaa Euroopan oikeusvaltion.

Otetaan vain magnatin Farkhad Akhmedovin tapaus. Abramovichin läheinen ystävä Akhmedov oli tilasi Britannian korkein oikeus luovuttaa 41.5 prosenttia omaisuudestaan ​​- yhteensä 453 miljoonaa puntaa - entiselle vaimolleen Tatiana, joka on eletty Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuodesta 1994 lähtien. Kaasumiljardööri ei ole vain kieltäytynyt erottamasta avioeromaksua, mutta on myös aloittanut ei-pidätetyn hyökkäyksen Ison-Britannian oikeusjärjestelmää vastaan ​​ja on keksinyt brittiläiset tuomarit on kuvattu monimutkaisina järjestelminä Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimen päätöksen välttämiseksi.  

Akhmedov nopeasti ilmoitettu että Lontoon korkeimman oikeuden päätös oli ”arvoinen yhtä paljon kuin wc-paperi” ja ehdotti että avioerotuomio oli osa Ison-Britannian salaliittoa Putinia ja Venäjää vastaan, hän kirjoitti suureksi - mutta hän ei rajoittunut tulehdukselliseen retoriikkaan, jossa kyseenalaistettiin Ison-Britannian oikeusjärjestelmän eheys. Kiistanalainen miljardööri ilmeisesti värvätty hänen poikansa, 27-vuotias Lontoon kauppias Temur, auttamaan häntä siirtämään ja piilottamaan omaisuutensa ulottumattomissa. Ennen tuomioistuimen päivämäärää vastaamaan kysymyksiinlahjat"Hänen isänsä suihkutti häntä, mukaan lukien 29 miljoonan punnan Hyde Park -asunto ja 35 miljoonaa puntaa Temurin osakemarkkinoilla pakeni Yhdistynyt kuningaskunta Venäjälle. Hänen isänsä puolestaan ​​kääntyi Dubain sharia-lain tuomioistuimeen - joka ei tunnustanut puolisoiden keskinäisen omaisuuden länsimaista oikeusperiaatetta - saadakseen pitää hänen 330 miljoonan punnan superyacht turvallista Yhdistyneen kuningaskunnan korkeimman oikeuden maailmanlaajuinen jäädyttämispäätös omaisuudestaan.

Ne poikkeukselliset pituudet, joihin Akhmedov ilmeisesti murtautui Ison-Britannian oikeusjärjestelmässä, ovat valitettavasti samanlaisia ​​kuin oligarkit, jotka asettuivat Euroopan pääkaupunkeihin omaksumatta eurooppalaisia ​​arvoja tai jättämättä jälkeensä monimutkaista kronyismia, josta he ja Putinin hallinto riippuvat.

Eurooppalaiset päättäjät ovat olleet hitaita tämän uuden ryöstöparoniryhmän suhteen. Oikein kohdennettuna seuraava pakotekierros voi tappaa kaksi lintua yhdellä iskulla, mikä lisää Putinin sisäpiirin paineita ja lähettää samalla viestin magnoneille, jotka ovat jo pitkään nauttineet varallisuudestaan ​​lännessä rankaisematta.

Jaa tämä artikkeli: