'' Vakaus- ja kasvusopimus ja finanssipoliittinen sopimus eivät todellakaan sovellu tarkoitukseen ''

Osana 'Veroasiat, joka kokoaa yhteen yhteiskunta-, ympäristö-, kansalaisyhteiskunnan ja tutkijat keskustelemaan Euroopan finanssipolitiikan tulevaisuudesta, finanssitaloustieteilijä, kirjailija ja bloggaaja Frances Coppola puhui optimaalisesta finanssi- ja rahapolitiikan yhdistelmästä. Tapasimme hänet tapahtuman jälkeen. 

EU -toimittaja: Onko meillä tällä hetkellä oikea tasapaino raha- ja finanssipolitiikan välillä?

FC: Uskon, että tällä hetkellä hallitukset ja keskuspankit ovat ymmärtäneet raha- ja finanssipolitiikan suhteen oikein, olemme päätyneet pandemian takia paradigmaan, jossa hallitukset tekevät kaikkensa taloudensa tukemiseksi. , vain pitää ihmiset hengissä, jotta yritykset voivat selviytyä. Keskuspankit tekevät kahta asiaa. Ensinnäkin ne pysäyttävät markkinoiden järkytyksen. Toiseksi he tukevat hallituksia, jotta hallitukset voivat tehdä mitä tahansa. Ja mielestäni tämä on todella hyvä tasapaino veroviranomaisten ja keskuspankkien välillä.

EUR: Olet aiemmin tukenut ajatusta ihmisten määrällisestä keventämisestä. Tarvitaanko sitä, jos meillä on oikeat finanssipoliittiset vakauttajat ja tuki ihmisille tämän mekanismin kautta eikä rahallisen vastauksen avulla?

FC: No, minun näkemykseni on, että ihmisten QE: n tulisi aina koskea sitä, mitä teet kriisissä, eikä QE: tä ole koskaan tarkoitettu - edes perinteistä QE: tä - ei koskaan ollut tarkoitettu sellaiseksi, jota käytät vain rutiininomaisesti vuosien ajan, siitä on tullut, mutta sen ei koskaan ollut tarkoitus olla jotain, mitä teet rutiininomaisesti, vaan jotain, jota käytät tarvittaessa, osana työkalupakettiasi. Joten keskuspankkien pitäisi pystyä tukemaan hallituksiaan, jos sitä silloin tarvitaan, hallitusten pitäisi pystyä tekemään kaikkensa ihmisten, yritysten ja talouden tukemiseksi kriisissä. Mutta toivottavasti meillä ei ole kriisejä koko ajan. 

Tarvitsemme myös julkisen talouden vakauttajia, kuten esimerkiksi työttömyysetuuksia, ja ehkä yleistä perustuloa. Tällaisia ​​asioita tarvitsemme myös tavanomaisiin talouden heilahteluihin, jotka eivät ole kriisejä, vain vaihteluja. Voimme selviytyä niistä ilman, että joudumme turvautumaan poikkeuksellisiin työkaluihin, kuten helikopterirahaan.

EUR: Pitäisikö meidän olla huolissamme esimerkiksi inflaatiosta ja erittäin alhaisista, jopa negatiivisista koroista?

Mainos

FC: Näkemykseni on, että meillä on jonkin verran inflaatiota. Kirjoitin tästä ja sanoin, että ihmisten QE: n tarkoitus on nostaa inflaatiota, että haluat inflaation nousevan hieman, koska kun tulet kriisistä, kysyntäpuoli toipuu aina ennen tarjontaasi. Tämä kriisi on ollut syvimmässä taantumassa 300 vuoden ajan, kysyntäpuoli elpyy nopeammin kuin tarjontapuoli. Joten voit odottaa jonkin verran inflaatiota, mutta jos painat kysyntäpuolelle, satutat tarjontapuolesi, koska tarjontapuolen on vastattava kysyntään. Joten sinun on tehtävä tarjontapoliittista politiikkaa ja siedettävä inflaatio jonkin aikaa. Kysymys on siitä, kuinka kauan kestätte, joten kaikki nämä kysymykset siitä, mikä taloudenne tuotantokapasiteetti todella on, tulevat voimaan ja myös investointien rooli.

Investoinnit eivät koske vain julkista sektoria, tarvitsemme myös yksityistä sektoria. Meillä on hirvittävän paljon melko tuottamatonta rahaa, jotka voitaisiin käyttää paremmin vihreän muutoksen kaltaisissa asioissa, joita tarvitaan niin epätoivoisesti nettonollan saavuttamiseksi.

EUR: Mitä toivoisitte Euroopan komission käynnistävän uudelleen kuulemisensa EU: n vakaus- ja kasvusopimuksen tulevaisuudesta? 

FC: Olen aina pitänyt julkisen talouden sääntöjä, vakaus- ja kasvusopimusta (SGP) paitsi tehottomina, koska ne rikkoutuvat rutiininomaisesti, mutta ovat haitallisia. Eteläisen reuna -alueen on ollut poikkeuksellisen vaikea toipua vakaus- ja kasvusopimuksen vuoksi. Luulen myös, että siksi EKP: n on jouduttu jatkamaan poikkeuksellista rahakevennystä hyvin pitkään. SGP ja fiskal compact eivät todellakaan sovellu tarkoitukseen. Meidän on harkittava tätä uudelleen. Meillä on oltava enemmän liikkumavaraa hallituksille tehdä omat päätöksensä siitä, miten ne tukevat talouttaan ja miten ne saavat ne liikkeelle. Miten ne luovat vaurautta, jota koko euroalueen väestö haluaa.

Jaa tämä artikkeli: