Oikeuslääketieteen tilintarkastajat tutkivat Venäjän tiedotusvälinemogulia Vladimir Gusinskya

Oikeuslääketieteen kirjanpitäjät ja lakimiehet kokeilevat häpeällisen venäläisen lehdistöparunin taloutta selvittääkseen, valehteliko hän valan vannoutta tuomioistuimessa. Asiantuntijaryhmä seuloo Vladimir Gusinskyn mediayhtiön viimeisiä päiviä ennen kuin hän julisti sen rintakuvaksi.

Työskentelemällä laajasti Caymansaarilla, he kokeilevat tarkalleen, miksi herra Gusinsky romahti uuden median jakeluyhtiönsä (NMDC) ja milloin se myytiin.

Päivämäärä on tärkeä Lontoossa viime lokakuussa pidettävälle korkean oikeuden istunnolle.

Valan alla Gusinsky kertoi omistavansa NMDC: n ja voi siksi hyväksyä 5.2 miljoonan dollarin ratkaisun erillisestä tapauksesta.

Hän lupasi tuomioistuimelle, että hän käyttää 4.75 miljoonaa dollaria sovintorahasta maksamaan velan East-West Bank Unitedille Luxemburgissa.

Lokakuun 17-kuulemistilaisuudessa^th, 2018 James Ramsden, QC kysyi Gusinskyltä, olisiko hän NMDC: n omistuksessa.

Mainos

Herra Gusinsky kertoi tekevänsä - esittelemällä, että 90% yrityksestä oli hänen ja loput 10% perheen edut.

Ja High Courtin asiakirjat osoittavat: ”New Media on Caymansaarille perustettu yritys.

"Se on, ja koko tosiseikkojen ajan, Vladimir Gusinsky omisti epäsuorasti noin 85%: lle".

Rahat olivat osa Lontoon kansainvälisessä välimiesmenettelyssä (LCIA) tehtyä sopimusta itä-lännen kanssa.

Ylätuomioistuin oli myöntänyt Gusinskylle 5.2 miljoonaa dollaria ratkaisuna entiseltä liikekumppanilta Konstantin Kagalovskylta.

Kagalovsky ja Gusinsky olivat mukana Lontoossa lokakuussa 2018 järjestetyssä toiminnassa.

He olivat arvoisan oikeusministeri Marcus Smithin edessä.

Gusinsky väitti, että hänen entinen kumppaninsa Kagalovsky oli "laimennut" hänen [Gusinskyn] kiinnostuksen Ukrainan televisioasemalle TVi aliarvioimalla sen arvoa.

Kagalovsky selitti korkealle tuomioistuimelle antamassaan lausunnossa, miksi hän halusi jakaa yrityksen Gusinskyn kanssa.

Se oli seuraava: ”Minulla on aina ollut laajempi kiinnostus ja motivaatio säilyttää TVi itsenäisenä lähetystoiminnan harjoittajana Ukrainassa.

”Uskon, että paras tapa saavuttaa tämä tavoite oli ottaa TVi yksinoikeuteen, koska en usko, että Gusinsky jakoi kiinnostukseni.

Kagalovsky sanoi, että on ehdottoman välttämätöntä, että TVi pysyy riippumattomana tulevissa vaaleissa.

Hän sanoi, että Gusinsky kertoi hänelle, että kanavan on noudatettava Gazpromin asemaa - Venäjän vaikutusvaltaa.

Kagalovsky sanoi, että se ei ollut mahdollista, ja sen lisääminen oli "viimeinen olki" kumppanuudessa.

Oikeusministeri Marcus Smith myönsi, että Ukrainan lain mukaan Kagalovsky uskoi hänen hallitsevansa TVi: tä laillisesti.

Mutta huolimatta siitä, että hän antoi "niin paljon painoa kuin mahdollista", hän ei voinut hyväksyä sitä, että Kagalovsky lähetti TVin Gusinskyn NMDC: n ulottumattomiin pelkästään tästä syystä.

Hän määräsi Kagalovskya maksamaan NMDC: lle 4,571,059.54.

Rahat olivat kuitenkin ”pidätettynä”, kun entinen kumppani valitti päätöksestä.

Kun muutoksenhakutuomioistuin katsoi, Kagalovskylla ei ollut perusteita valittaa, raha siirrettiin NMDC: lle Caymansaarille.

Huolimatta siitä, että kerrottiin korkealle tuomioistuimelle, että se oli tarkoitettu itä-länteen, sitä käytettiin maksamaan neljässä yhtä suuressa määrin NMDC: n "luovan kykyjen joukkue", joka sanoi, että he olivat velkaa.

Toistaiseksi kaikki pyrkimykset jäljittää rahat ja neljä ihmistä ovat osoittautuneet tuloksettomiksi.

Päiviä myöhemmin Gusinsky julisti NMDC: n konkurssin ja nosti konkurssin.

Kaymansaarille rekisteröidyt paperityöt osoittivat kuitenkin myöhemmin, että NMDC: tä ei enää omista Gusinsky, vaan kaksi muuta venäjää.

Vaikuttaa siltä, ​​että kun Gusinsky vannoi korkeassa oikeudessa, että hän omisti NMDC: n, mikä ei ehkä ole totta.

East-Westin ja Kagalovskyn parissa työskentelevät tutkijat seuraavat nyt tarkkaan kaupan päivämäärää.

Kagalovskya High Courtin istunnossa edusti Qams Ramsden, joka sanoi: ”Herra Gusinskylla voi olla täydellinen vastaus yrityksen myyntiin.

”Kun hän vastasi suoraan kysymykseeni High Courtissa, hän ei ehkä tiennyt siitä, kuka omisti NMDC: n.

”Se on kuitenkin jotain, joka on testattava.

”Tietysti herra Kagalovsky ja East-West Bank United jatkavat tätä asiaa tarmokkaasti.” Monimutkaisessa taloudellisessa kuulemistilaisuudessa tuomioistuimen asiakirjat osoittavat, että kaikki Gusinskyn mediayhtiöt omistavat Swiss New Century (SNC).

SNC puolestaan ​​kuuluu viime kädessä Gusinskyn New Media Distribution Company (NMDC) -yritykselle.

Itä-länsi lainasi SNC: lle 75 miljoonaa dollaria - josta se käytti 35 miljoonaa dollaria.

Myöhemmin SNC palautti 26 miljoonaa dollaria - jättäen korkoineen yli 9 miljoonaa dollaria vielä velkaa.

Alkuperäisen sopimuksen mukaan laina on maksettava välittömästi, ja Gusinsky ei ole suorittanut maksua.

East-West jätti kanteen maksamattomasta summasta Lontoon kansainväliseen välimiesoikeuteen tammikuussa 15^th, 2018.

Venäjän lakimiehet puolestaan ​​nostivat vastakanteen, joka syytti itä-länsiä "alittavuudesta".

Vastakanne peruttiin myöhemmin.

Itä-länsi väitti, että Gusinsky oli konkurssivaarassa, koska hänellä ei ollut riittäviä varoja kertaluonteisen maksun suorittamiseen.

Pankin lakimiesten mukaan maksu oli viivästynyt jo vuodella ”alaikäisen kaupan” vaatimusten seurauksena. Ja se pelkäsi, että se menetti kaikki yhdessä maksamisen kanssa.

Gusinskyn asianajajat pyysivät välimiesoikeutta sallimaan kaksi velanmaksua - maaliskuun 31^st ja lokakuun 31^st, 2019.

Tuomioistuin teki kompromissisopimuksen "estääkseen vastaajan konkurssin ja minimoimaan maksun viivästymisen kantajalle".

Gusinsky lupasi maksaa 4.75 miljoonaa dollaria itä-länteen viikon kuluessa. Hän sanoi, että rahat olivat jo hänen Ison-Britannian pankkitilillä.

Se oli tarkoitettu itä-länteen onnistuneen kanteen johdosta Kagalovskya vastaan, joka on hänen entinen kumppaninsa Ukrainan mediaprojektissa ITVI.

Kagalovsky maksoi rahat sulkutilille Gusinskyn asianajajalle, joka lähetti sen sitten NMDC: lle Caymansaarilla.

Kuitenkin kuukauden kuluessa Gusinsky jätti NMDC: n konkurssin väittäen, että luovalle joukkueelle oli annettu 5.75 miljoonan dollarin velkoja.

Rahat, jotka luvattiin vannovan oikeudessa osana maksua Itä-Länsirannalle, olivat menneet - kuten pankki pelkäsi.

Nyt väitetään, että Gusinsky petti Lontoon tuomioistuimen.

Tuomioistuimen asiakirjat tallentavat Gusinskyn vannotun todistuksen lokakuussa 17^th, 2019, jossa hän väittää olevansa NMDC: n suurin edunsaaja ja takaa varojen palautuksen itä-länteen.

NMDC: n todistuspäivämäärän rekisteri osoittaa kuitenkin, että se voi olla väärä.

James Ramsden QC kysyi Gusinskyltä oikeudessa lokakuun 17^th joka omisti NMDC: n - ja oligarkki vahvisti tekevänsä.

Rekisteri, päivätty lokakuussa 23^rd, osoittaa, että edunsaajien omistajat ovat Klyamko Anton Andreevich (85%) ja Chernomyrdina Svetlana Nikolaevna (15%).

Ja maksut Klyamkon ja Chernomyrdinan osakkeiden ostamisesta maksettiin lokakuussa 22^nd.

Mutta rekisteri näyttää edelleen lokakuun 31^st että pari oli edelleen edunsaajia.

 

 

 

 

Jaa tämä artikkeli: