Lopettamalla möhkälejä: Miksi tapaamme puuttua #IlllegalStreaming ei toimi

Olivatpa he taivutettu heidän kannettavien tietokoneidensa päälle tai alas paikallisen pubin katsomassa ottelua pintilla, missä kauniin pelin fanit ovat, todennäköisesti löydät laittoman suoratoiston. Jalkapalloilijoiden ja monien muiden urheilulajien huomattava määrä jalkapallo-, nyrkkeily-, rugby- tai krikettiä kuluttaa nyt laittomasti, paljon niiden ihmisten hämmästyneenä, joilla on oikeudet lähettää - ja eurooppalaiset Liitto.

Vahvistettu 2017 päätös jossa todettiin, että laittomalla suoratoistolla rikotaan 2001-tekijänoikeusdirektiiviä, urheiluteollisuus taistelee taaksepäin. Ammattitaitoisen palveluyrityksen PPL: n laatimien tietojen mukaan urheilijayhtiöt muodostivat kolmesta parhaasta 10-yrityksestä, joilla on eniten tekijänoikeusrikkomus viime vuonna jalkapalloliiton arkistointi 36-tapauksissa, Sky-arkistointi 12 ja BT-arkistointi 11.

Hollannissa Valioliiga onnistui tuomioistuimessa Internet-isäntänä toimivan verkkopalvelun toimittajan Ecatelin puolelta, koska se katsoi sen laittoman virtauksen helpottaminen, jossa Haagissa toimiva hollantilainen käräjäoikeus velvoitti yrityksen lopettamaan palveluiden tarjoamisen, jota voitaisiin käyttää laittomaan siirtoon tai 1.5 miljoonan euron sakko. Laittoman virtauksen estämiseen käytetty tekniikka on myös kuulunut valokeilaan, ja erityisesti suosittu set-top mediasoitin, Kodi, joka, vaikka se on täysin laillista, käytetään usein laittomaan streamingyn useiden kolmannen osapuolen lisäosien kautta , jotain John Whittingale, entinen Yhdistyneen kuningaskunnan kulttuurisihteeri, on puhkuttanut "yhtä varkaudeksi".

Mutta vaikka Euroopan yhteisöjen tuomioistuin olisi löytänyt lainvastaisen suoratoiston laittomaksi, todetaan vain, että jotakin lain ulkopuolella on vähäistä. Yksittäisten sivustojen sammuttaminen on toistaiseksi osoittautunut pelkkää moolia vastaan. Pirate Bayesimerkiksi, on mennyt voimakkaasti, koska 2003 - vaikka sen perustajat olisivat joutuneet palvelemaan hieman vankilaan - muuttamalla lainkäyttöalueita, URL-osoitteita ja mahdollistamalla pääsy proxy- (tai peilien) verkkosivustojen kautta.

Ja ei ole vaikeaa ymmärtää omistajien kannustinta pysyä askeleen edellä lain. 2009-tutkimuksessa poliisi arvioi, että Pirate Bay teki $ 1.4m vuodessa mainonnan kautta. Missä on rahaa, on aina olemassa ihmisiä, jotka ovat valmiita tekemään voittoa - lailliset tai ei - mikä tarkoittaa, että nykyinen politiikka yrittää sulkea yksittäisiä palveluntarjoajia on kuin yksittäisten jälleenmyyjien lopettaminen huumeiden vastaisen sodan lopettamiseksi. Se ei toimi.

Joten sen sijaan, että yritettäisiin puuttua tarjontaan, on ehkä aika vastata kysyntään. Drakonialaiset strategiat, jotka on suunniteltu horjuttamaan kuluttajia pysymään pois streaming-sivustoista - kuten Ison-Britannian uusi Digitaalisen talouden laki - ei näytä olevan toivottua tulosta. Laittoman suoratoistumisen hajaantuminen useammissa käyttäytymismalleissa voisi kuitenkin.

Mainos

Yksi strategia esimerkiksi voisi olla korostaa malware-infektion riski laittomien verkkosivustojen avulla. Mukaan a yhteinen tutkimus KU Leuvenin yliopistosta ja Stony Brookin yliopistosta puolet mainoksista, jotka on järjestetty laittomien urheilusivustojen kautta, ovat haitallisia. Toinen tapa käsitellä asiaa voisi olla urheilu- ja viihdeteollisuus antaa ihmisille, mitä he haluavat, jotta heidän ei tarvitse turvautua laittomaan suoratoistoon esim. lyhentää viiveaikaa elokuvien teatteriesityksen ja niiden siirtämisen video-on-demand-palveluihin sekä helpomman pääsyn haluamaasi sisältöön oikeudellisesti.

Mutta ehkä paras tapa torjua laittomasta suoratoistosta olisi kumota tulot, joita nämä sivustot luottavat rahoittamaan toimintaansa. Luotettava tilivelvollisuusryhmä (TAG), joukko suuria media- ja mainostoimialan yrityksiä, jotka työskentelevät laitonta suoratoistoa vastaan, ovat kokoontuneet varmistaakseen, että lailliset yritykset eivät tue suoratoistoa mainonnan kautta. Ernst & Young LLP: n tutkimuksen mukaan TAG: n piratisminvastaiset toimet ovat jo vähentäneet merirosvosivustojen mainostuloja 48–61%.

Jopa pienimmätkin toimet auttavat: muutama kuukausi sitten huomasimme, että Unibet, Ruotsin rahapelien, verkkopokerin, hevosurheilun ja urheiluvedonlyöntiyrityksen Kindred Groupin päätuote, rahoitti useita laittomia streaming-sivustoja (kuten WatchSportOnline.cc , LiveSportStreams.net ja MyFeed4U.net) kohdennetun mainonnan kautta. Lähdekoodin mukaan Kindred oli lähettänyt mainokset välittömästi, eikä mikään muu mainostoimisto toimi välittäjänä. EU Reporterin kanssa yhteydenpidossa yhtiön tiedottaja sanoi, että hänellä ei ollut tietoa minkäänlaisista väärinkäytöksistä ja lupasi ottaa yhteyttä mainittuihin verkkosivustoihin varmistaakseen, että "kaikki viittaukset Unibetiin poistettaisiin."

Ja se tapahtui todellakin. EuReporterin ilmoittautumisen jälkeen verkossa oleva vedonlyöntiyritys vetosi mainokset mainituista sivustoista. "Olemme olleet yhteydessä mainittujen kumppaneiden kanssa ja pyysimme, että kaikki Unibetin viitteet poistetaan sivustoista", ja kaikki mainokset olivat todellakin kadonneet kolmesta verkkosivustosta ", tiedottaja sanoi, joka käsitteli kriittistä iskua laittomille streamereille.

Jos päättäjät ja aktivistit löytävät keinon nälkäänsä näiden tulojen sivustot, ne väistämättä laskevat. Kuluttajat ja mainostavat yritykset ovat kaksi ryhmää, jotka on pidättäydyttävä tukemasta näitä alustoja - kaikki muu on aivan kuin erittäin kallis ja viime kädessä täysin turha peli möykky.

 

 

Jaa tämä artikkeli: