#StrongerIn: '' Brexit-vero '' olisi puhdas kuollut tappio, sanoo OECD

OECD arvioi, että Brexit-skenaariossa Ison-Britannian BKT kotitaloutta kohti vuonna 2030 olisi alhaisempi kuin lähtötaso vähintään 3,200 puntaa. Lontoon kauppakorkeakoulun Brexit-tapahtumassa puhunut pääsihteeri Angel Gurría esitteli OECD: n (Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö) näkemyksiä Brexitin mahdollisista taloudellisista seurauksista.

Gurría totesi, että EU: n kansanäänestyskeskustelussa tarvittiin objektiivista ja epäasianmukaista tietoa ja analyysiä. Hän keskittyi taloudellisiin argumentteihin, jotka kannattavat pysymistä EU: ssa, ja sanoi, että OECD oli velvollinen arvioimaan mahdolliset seuraukset ja merkitsemään tähän päätökseen liittyvät riskit. Gurría sanoi, että Brexitin mittakaavan tapahtumalla olisi vaikutuksia paitsi jokaisen Ison-Britannian kansalaisen hyvinvointiin, myös ihmisille kaikkialla EU: ssa, OECD: ssä ja muualla.

Olemme valinneet otteita pääsihteerin puheesta, jossa korostetaan loma-äänestyksen lähi- ja pitkäaikaisvaikutuksia:

Brexit-kansanäänestys: verotuskysymys

Kansanäänestyksessä esitetty kysymys: "Pitäisikö Yhdistyneen kuningaskunnan pysyä Euroopan unionin jäsenenä vai poistua Euroopan unionista?" on verotettava. Verotus siinä mielessä, että sen seuraukset ovat monimutkaisia ​​ja pysyviä paitsi Yhdistyneelle kuningaskunnalle myös muulle EU: lle ja jopa muualle. Joten Ison-Britannian äänestäjien 23. kesäkuuta kantama vastuu on todella vakava. Se on sukupolvien välinen vastuu.

Mutta myös verotus, koska Brexit, pikemminkin kuin vero, vaikuttaisi Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten hyvinvointiin ja taskuihin. Toisin kuin useimmat verot, tämä ei kuitenkaan rahoita julkisten palvelujen tarjoamista eikä korjaa julkisen talouden kuilua. "Brexit-vero" olisi puhdas kuollut tappio, kustannukset, joista ei ole taloudellista hyötyä. Ja tämä vero ei olisi kertaluonteinen maksu. Britit maksaisivat sitä monta vuotta.

Lähiajan vaikutukset

Analyysissämme tarkastellaan EU: sta eroamispäätöksen vaikutuksia kahdella näköalalla. Brexit-äänestyksestä siihen saakka, kunnes "avioero" -järjestelyt on lopullisesti ratkaistu - vuosia myöhemmin - taloudellinen epävarmuus lisääntyisi, ja sillä olisi haitallisia seurauksia. Brexit johtaisi omaisuuden myyntiin ja riskipreemioiden jyrkkään nousuun. Kuluttajien luottamus laskisi, samoin kuin yritysten luottamus ja investoinnit, mikä hidastaisi kasvua.

Jos Yhdistynyt kuningaskunta eroaisi EU: sta, sen olisi neuvoteltava uudet kauppasuhteet. Brexit tarkoittaisi sitä, että Yhdistynyt kuningaskunta ei luopuisi täydellisestä ja automaattisesta pääsystä sisämarkkinoille, vaan menettäisi myös sen 53 kaupan kattamien kauppasopimusten edut, jotka sillä tällä hetkellä on ja joita se auttoi muokkaamaan.

Ottaen huomioon lisääntyneen epävarmuuden ja epäsuotuisamman kauppaympäristön vaikutukset samalla kun neuvotellaan uusista järjestelyistä, asetamme Brexit-veroksi noin 2200 puntaa kotitaloutta kohti vuoteen 2020 mennessä.

Pitkän aikavälin vaikutukset

Pidemmällä aikavälillä Brexit vaikuttaisi kielteisesti myös Britannian talouden tarjontapuoleen. Ilman sisämarkkinoiden täyttä pääsyä Yhdistyneen kuningaskunnan houkutus, joka saa tällä hetkellä eniten ulkomaisia ​​suoria ulkomaisia ​​investointeja, vähenee. Jotkut ulkomaiset yritykset, jotka ovat perustaneet täällä pääsemään Euroopan markkinoille, voivat jopa päättää muuttaa. Sama pätee moniin brittiläisiin monikansallisiin yrityksiin. Negatiivinen vaikutus suoriin ulkomaisiin suoriin sijoituksiin vaikuttaisi kokonaisinvestointeihin, innovaatioihin ja tuottavuuteen ja pahentaisi myös kielteisiä kauppavaikutuksia

Pienemmät investoinnit, vähentyneet tavaroiden ja ihmisten virtaukset, kalliimpi luotto ja alhaisempi altistuminen ideoille ja taidoille rajojen yli heikentäisi viime kädessä Yhdistyneen kuningaskunnan talouden tuottavuutta ja pitkän aikavälin taloudellista kapasiteettia. Arvioimme, että Brexit-skenaariossa BKT kotitaloutta kohti vuonna 2030 olisi alhaisempi kuin lähtötaso vähintään 3200 puntaa ja jopa 5000 puntaa pessimistisimmässä tapauksessa.

Vaikka kukaan ei tiedä tarkalleen, mitkä kustannukset olisivat, silmiinpistävää on arvioissamme ja useimpien muiden tuottamissa arvioissa, että kaikki Brexit-tapauksen luvut ovat negatiivisia. Paras tulos Brexitissä on edelleen huonompi kuin EU: n jäsenenä pysyminen, kun taas pahimmat tulokset ovat todella huonoja. Brexit-vero vain kasvaa. Emme näe minkäänlaista taloudellista nousua Isossa-Britanniassa.

Johtopäätöksemme on yksiselitteinen. Yhdistynyt kuningaskunta on paljon vahvempi osana Eurooppaa, ja Eurooppa on paljon vahvempi, kun Yhdistynyt kuningaskunta on liikkeellepaneva voima. Brexitissä ei ole Yhdistyneelle kuningaskunnalle ylösalaisin. Ainoastaan ​​kustannukset, jotka voidaan välttää, ja edut, jotka voidaan hyödyntää jäämällä Eurooppaan. Kenenkään ei tarvitse maksaa Brexit-veroa.

Saat lisätietoja OECD: n raportista napsauttamalla täältä.

Jaa tämä artikkeli: