Liity verkostomme!

Talous

Mepit kehottavat pääsy EU: n rahoitusta eurooppalaisen pidätysmääräyksen epäiltyjä

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Kroatia 1 Parlamentin jäsenten mukaan ihmisillä, joita epäillään tai syytetään rikoksesta tai jotka on mainittu Euroopan pidätysmääräyksessä, mutta joilla ei ole varaa asianajajaan tai oikeudenkäyntiin, pitäisi olla mahdollisuus saada EU: n jäsenvaltioiden rahoitusta ja apua sekä "väliaikaisille" että "tavallisille" lakiapu.  

Tämä johtui kansalaisvapauksien valiokunnan äänestyksestä, joka koski tarkistuksia oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin oikeuksia koskevaan EU: n direktiiviehdotukseen. Parlamentin jäsenet laajensivat direktiiviluonnoksen soveltamisalaa sisällyttämällä rikosoikeudellisen epäiltyjen tai syytettyjen "tavalliseen oikeusapuun" oikeuden. Tämä antaisi niille, joilla ei ole varaa asianajajaan, jäsenvaltioiden myöntämää "rahoitusta ja apua" vastaamaan puolustus- tai oikeudenkäyntikuluistaan ​​kokonaan tai osittain. Oikeusapua olisi tarjottava "rikosoikeudellisen prosessin kaikissa vaiheissa", parlamentin jäsenet sanovat.

Niissä on myös tiukat säännökset sen selvittämiseksi, milloin pienet rikokset jätetään direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.

"Niille, joilla ei ole tarvittavia taloudellisia resursseja, vain oikeusapu voi tehdä oikeudesta saada asianajaja tehokkaaksi", sanoi esittelijä Dennis de Jong, hollantilainen GUE / NGL: n jäsen. Euroopan komission ehdotuksella taattaisiin oikeus "väliaikaiseen" oikeusapuun rikosoikeudenkäynnissä epäiltyille tai syytetyille henkilöille, joilta "on otettu vapaus", eli siitä hetkestä lähtien, kun heidät otetaan poliisin pidätykseen, ja joka tapauksessa ennen kuulusteluihin, kunnes lopullinen päätös heidän oikeutensa oikeusapuun on tehty ja se tulee voimaan.

Ehdotetulla direktiivillä varmistettaisiin myös, että oikeusapua (sekä väliaikaista että tavallista) tarjotaan eurooppalaisille pidätysmääräyksissä mainituille henkilöille.

Parlamentin jäsenet lisäsivät säännöksiä sen varmistamiseksi, että henkilön taloudellinen tilanne arvioidaan asianmukaisesti ("testi"), sekä tilanteista, joissa oikeusapua tarvitaan oikeudenmukaisuuden vuoksi ("ansioiden testi").

Ansiotestissä tulisi arvioida esimerkiksi tapauksen monimutkaisuus tai rikoksen vakavuus. EU-maiden olisi tehtävä kaikki oikeusapua koskevat olennaiset tiedot "helposti saatavissa oleviksi ja ymmärrettäviksi", esimerkiksi selittämällä, miten ja mistä apua haetaan, ja antamalla "avoimet kelpoisuusperusteet", jotta epäillyt voivat tehdä tietoon perustuvia päätöksiä.

Mainos

Parlamentin jäsenet ottivat käyttöön myös oikeusavun laadun. Ne edellyttäisivät, että jäsenvaltiot ottavat käyttöön tai ylläpitävät esimerkiksi oikeusapuasianajajien "akkreditointijärjestelmää" ja jatkuvaa ammattikoulutusta heidän laadunsa ja riippumattomuutensa varmistamiseksi. Epäillyillä tai syytetyillä olisi "oltava oikeus saada heille osoitettu oikeusapuasianajaja korvaamaan kerran", parlamentin jäsenet sanovat.

Vakuuttaakseen ne, joita saattaa pelottaa mahdollisuus joutua korvaamaan väliaikaisen oikeusapun kustannukset myöhemmin, parlamentin jäsenet asettivat lisäedellytyksen: nämä kustannukset voidaan "poikkeuksellisesti" korvata, jos epäiltyjen myöhemmin todetaan täyttäneen kansallisen lainsäädännön mukaista tavanomaista oikeusapua ja ovat "tarkoituksellisesti toimittaneet toimivaltaisille viranomaisille vääriä tietoja henkilökohtaisesta taloudellisesta tilanteestaan".

Direktiivi on yksi ehdotuspaketista, jolla vahvistetaan edelleen kansalaisten menettelyllisiä oikeuksia rikosoikeudellisissa menettelyissä. Ne sisältävät muita lapsia koskevista suojatoimenpiteistä ja viattomuuden olettamuksesta.

Edellinen parlamentti antoi kolme muuta EU-lakia, jotka ovat osa prosessuaalisten oikeuksien vahvistamista koskevaa etenemissuunnitelmaa: direktiivi tulkkaus- ja käännösoikeudesta, direktiivi tiedottamisoikeudesta ja direktiivi oikeudesta saada asianajaja. Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti päättivät olla "valitsematta" ehdotettua direktiiviä, kun taas Tanskalla on "kieltäytyminen" oletusarvoisesti oikeus- ja sisäasioita koskevasta lainsäädännöstä.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa