Liity verkostomme!

Pankkitoiminta

Ei noidanmetsää, kiitos: belgialainen vihreä Euroopan parlamentin jäsen Philippe Lamberts haluaa tutkintavaliokunnan, ei veripatsaan

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Meppi Philippe LAMBERTSKirjailija: Jim Gibbons

Kiinalainen filosofi Kungfutse antoi neuvon: "Älä hävetä virheitä ja tee niistä siten rikoksia." Häpeä on kuitenkin yksi niistä aseista, joita Philippe Lamberts haluaa paljastaa, mikä voi hyvinkin osoittautua tapahtuneiksi, ellei joukko rikoksia, ainakin joitain erittäin vakavia väärinkäytöksiä, joihin on liittynyt ihmisiä, joiden olisi pitänyt tietää paremmin kääntävän järkevää sokea silmä. Belgialainen vihreä Euroopan parlamentin jäsen haluaa parlamentaarisen tutkintavaliokunnan ns. "Lux-Leaks" -tutkimuksesta, paljastuksen siitä, että noin 340 teollisuuden suurinta nimeä varmisti erityissopimukset Luxemburgin hallituksen kanssa verolaskujen leikkaamiseksi valtavasti. Useiden johtavien sanomalehtien ja lähetystoiminnan harjoittajien suorittamassa tutkimuksessa nimettyjen yritysten joukossa ovat Deutsche Bank, IKEA, Dyson, Amazon, Proctor and Gamble ja FedEx, mutta väitetään, että kirjanpitäjät Price Waterhouse Cooper (ja muut) auttoivat monikansallisia yrityksiä saamaan enemmän yli viisisataa veropäätöstä Luxemburgissa vuosina 2002–2010. He huomauttavat - oikein - että kukaan niistä ei ole rikkonut lakia. Normaalisti siihen liittyy laillinen läsnäolo suurherttuakunnassa, mutta se voi tarkoittaa vain vähän kuin tyyppikilpi ovella. Yhdessä tietyssä osoitteessa on yli 1,600 niitä.

Herra Lamberts on saanut lähes kaksisataa parlamentin jäsenen allekirjoitusta, enemmän kuin tarvitaan tutkintavaliokunnan kutsumiseen, huolimatta joidenkin ryhmien vastustuksesta. Se on erittäin kiistanalainen: edes jotkut niistä, jotka ovat tukeneet ajatusta äänekkäästi, eivät ole allekirjoittaneet sitä. Se saattaa altistaa joidenkin hallitusten tiukalle valvonnalle. Presidentti Martin Schulzin toimisto oli luvannut vastauksen viime keskiviikkona 28. tammikuuta mennessä, ja se, että sitä ei ole saatu aikaan, herra Lambertsille huolestuttaa. "Neuvottelevatko he edelleen", hän kysyi retorisesti ryhmältä toimittajia, jotka hän kutsui tiedotustilaisuuteen, "vai onko siinä jotain ongelmaa?"

 

Tiedämme torstaina, kun puheenjohtajakokouksen on tehtävä päätös. Itse asiassa neuvoston direktiivi, joka velvoittaa jäsenvaltiot ilmoittamaan toisilleen, jos kansallinen verojärjestely voi vaikuttaa toiseen EU-maahan, on ollut voimassa vuodesta 1977, vahvistettu uudelleen helmikuussa 2011. Sitä kutsutaan "spontaaniksi tietojenvaihdoksi", ja sitä pitäisi käynnistää , lainatakseni vuoden 2011 direktiiviä, kun "yhden jäsenvaltion toimivaltaisella viranomaisella on syytä olettaa, että toisessa jäsenvaltiossa voi olla verotuloja" ja myös, jos "jäsenvaltion toimivaltaisella viranomaisella on syytä olettaa veron säästö voi johtua keinotekoisista voitonsiirroista yritysryhmien sisällä ”. Laki on siis olemassa, sitä on ollut lähes neljä vuosikymmentä, mutta se on jätetty järjestelmällisesti huomiotta. Hallitukset tiesivät, että se oli meneillään, mutta herra Lamberts epäilee, että he eivät halunneet vaarantaa suurten monikansallisten yhtiöiden tai niiden toimitusjohtajien häiritsemistä.

 

Mitä herra Lambert ja hänen allekirjoittajakollegansa eivät halua, on noidan metsästys yksilöitä vastaan, kuten komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker, joka oli Luxemburgin pääministeri ja valtiovarainministeri silloin, kun joistakin näistä sopimuksista sovittiin. "Tavoitteenamme on pelata palloa, ei ihmistä", hän sanoi. "Pidetään joku Euroopan komission johtajana, jolla on jotain todistettavaa." Hän huomautti myös, että hän ei ole päänahan takana, hän haluaa vain väärinkäytösten korjaamisen. "Sitten meillä olisi verikylpy, jossa matolla olisi niin paljon verta, ettei kukaan halua puhdistaa sitä jälkikäteen."

Mainos

 

Hän muistutti toimittajia, että samanlainen, joskin vähemmän skandaali vuonna 2013, joka tunnetaan nimellä Offshore Leaks, aiheutti neuvostossa keskustelua kolmen kuukauden ajan, minkä jälkeen se unohdettiin tai pyyhittiin maton alle, mitä ei voi tapahtua, jos hän pääsee tielle. "Tutkintavaliokunnan pääkohde on pitää paine elossa", hän sanoi, "haluamme, että nyt he ryhtyvät toimiin."

 

Työjärjestyksen liitteen VIII mukaisesti voidaan perustaa tutkintavaliokunta "tutkimaan väitettyjä yhteisön oikeuden rikkomuksia tai huonoa soveltamista". Yllättäen on ollut vain kolme Euroopan talousyhteisön liittymisestä EU: hun: vuonna 1995 tutkia väitettyä hallinnollista epäkohtaa yhteisön passitusjärjestelmässä, vuonna 1996 harkita naudan spongiformista enkefalopatiaa (BSE tai hullun lehmän tauti) ja vuonna 2006 oppia lisää Equitable Life -yrityksen romahduksesta. Tämä olisi neljäs. Kun puheenjohtajakokous tekee päätöksensä, toimeksianto - jos se hyväksytään - menee lyhyelle Brysselin täysistunnolle myöhemmin tässä kuussa päätöstä varten. Herra Lamberts toivoo saavansa tukea yksinkertaisesti siksi, että sen tukematta jättäminen epäilee näin äänestäviä jäseniä tai ryhmiä. Kuten hän sanoi, "avoimuuden lisäämisellä mainehinta nousee".

 

Hän toivoo, että sama pelko näyttää esiintyvän veroa väistävien monikansalaisten puolella, antaa hyvän vastauksen niille, joita pyydetään todistamaan tutkintavaliokunnassa. Tällaisella komitealla ei ole valtaa pakottaa todistajia tulemaan, sen on luotettava heidän hyvään tahtoonsa ja kenties pelkoonsa, että poissaolot voidaan tulkita tiedotusvälineissä syyllisyydeksi. Luxleaks-järjestelmä näyttää tuottaneen joillekin valtavia summia ja auttanut toisia välttämään valtavien summien maksamista. Philippe Lamberts luottaa Publilius Syrusin sanan oikeellisuuteen, joka kirjoitti ensimmäisellä vuosisadalla eKr.Honesta fama melior pecunia est”- hyvä maine on arvokkaampaa kuin raha. Haluatko vedon?

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa