2013 elinkeinorakenne Raportissa korostetaan haasteita ja mahdollisuuksia EU uudelleen teollistuminen

- EU:n teollisuusrakenneraportti 2013: Kilpailevat globaaleissa arvoketjuissa osoittaa, että on merkkejä alustavasta elpymisestä, vaikka monet alat eivät ole vieläkään saavuttaneet kriisiä edeltävää kehitystasoaan. Kriisi on kärsinyt tehdasteollisuudesta pahemmin kuin palveluista: tehdasteollisuuden osuus talouden tuotannosta on laskenut merkittävästi; toimialojen välillä on kuitenkin merkittäviä eroja.

Esimerkiksi lääketeollisuus on kokenut jatkuvaa kasvua finanssikriisin alun jälkeen, kun taas korkean teknologian valmistavaan teollisuuteen ei yleensä ole vaikuttanut yhtä paljon kuin muihin teollisuudenaloihin. Samanaikaisesti tuotannon ja palveluiden väliset yhteydet kasvavat, kun tuotteet kehittyvät entistä kehittyneemmiksi ja sisältävät korkeamman palvelusisällön.

EU-maiden osuus maailmanlaajuisista suorista sijoituksista on merkittävä (noin 22 % ulkomaisista ulkomaisista sijoituksista ja 30 % ulkomaisista ulkomaisista sijoituksista), mutta sekä sisään- että ulosvirtaukset ovat kärsineet pahasti kriisistä. Se, että EU:n sisäinen ulosvirtaus väheni voimakkaammin kuin muu maailma, osoittaa, että EU:n yritykset suhtautuvat myönteisemmin ulkoisiin mahdollisuuksiin kuin EU:n sisällä.

Lisäksi EU on edelleen maailmanjohtaja maailmankaupassa. EU:lla on suhteellinen etu kahdessa kolmasosassa viennistä. EU:n on hyödynnettävä vahvuuksiaan auttaakseen kääntämään suuntauksen, jonka mukaan teollisuustuotannon osuus kansantulosta laskee, ja vahvistaa näin tarvetta helpottaa EU:n yritysten kansainvälistymistä ja integroitumista maailmanlaajuisiin arvoketjuihin.

Teollisuuden näkymät ovat parantuneet, mutta elpyminen on edelleen hauras

Finanssikriisin jälkeen EU:n teollisuus näytti elpyvän vuoden 2009 alusta. Elpyminen pysähtyi vuoden 2011 kolmannella neljänneksellä, ja sen jälkeen teollisuuden kasvuvauhti on jälleen hidastunut. Vuoden 2013 ensimmäisen ja toisen neljänneksen tiedot viittaavat teollisuustuotannon hitaaseen elpymiseen EU:ssa. Tuoreimmat tiedot osoittavat kuitenkin tämän elpymisen haurauden, sillä tuotanto laski jälleen hieman vuoden 2013 kolmannella neljänneksellä.

Valmistustuotannon taso vuonna 2013 verrattuna vuoteen 2008 EU-maittain

Myös toimialojen välillä on merkittäviä eroja. Perustavaroita, kuten elintarvikkeita ja juomia, sekä lääkkeitä valmistavat teollisuudenalat ovat pärjänneet kriisin puhkeamisen jälkeen suhteellisen paremmin kuin muut. Myöskään korkean teknologian valmistavaan teollisuuteen ei yleensä ole vaikuttanut yhtä paljon kuin muihin toimialoihin. Kaiken kaikkiaan palvelut ovat kärsineet vähemmän kuin rakennus-, valmistus- ja kaivosteollisuus.

Palvelut ovat tärkeitä tuotannon kilpailukyvyn kannalta

Palvelujen kasvava osuus BKT:sta selittyy palvelujen kysynnän korkeammalla tulojoustavuudella, joka pyrkii siirtämään loppukysyntää kohti palveluita tulojen kasvaessa ajan myötä. Teollisuuden korkeammasta tuottavuuden kasvusta johtuva teollisuuden suhteellisten hintojen lasku palveluihin verrattuna vähentää myös teollisuuden suhteellista osuutta nimellisesti. Työllisyyden osalta sektorisiirtymä on vieläkin selvempi, koska palvelut ovat työvoimavaltaisempia ja niiden tuottavuuden kasvu on tyypillisesti hitaampaa.

Teollisuuden ja palveluiden väliset yhteydet kasvavat. Teollisuusyritysten välipalvelujen käyttö on lisääntynyt lähes kaikilla toimialoilla vuodesta 1995 lähtien. Valmistus on muuttumassa koneenkuljettajien ja kokoonpanolinjojen työntekijöiden hallitsemasta toimialasta, joka on yhä enemmän riippuvainen palveluammateista ja palvelupanostuksista. Tämä näkyy palveluihin liittyvissä ammateissa työskentelevien työntekijöiden osuuden kasvuna, mukaan lukien tutkimus- ja kehitystoiminta, suunnittelu, ohjelmistosuunnittelu, markkinatutkimus, markkinointi, organisaatiosuunnittelu ja myynnin jälkeinen koulutus, ylläpito ja tukipalvelut.

Valmistuksen ja palvelujen lisääntynyt keskinäinen riippuvuus merkitsee sitä, että valmistus toimii "kantoaaltotoiminnona" palveluille, joilla muutoin saattaisi olla rajoitettu kauppa. Hyvä esimerkki on "älykkäiden" matkapuhelimien markkinointi, jotka vaativat muiden palveluiden, kuten ohjelmistosovellusten (tunnetaan yleisesti nimellä "apps") käyttöä maksimoidakseen niiden hyödyllisyyden. Sovelluspalveluntarjoajilla olisi paljon pienemmät markkinat ilman laitteita käyttävien sovellusten valmistajien antamaa pääsyä. Tämä operaattoritoiminto stimuloi myös palvelutoimintojen innovaatioita ja laadullista parantamista.

Näiden yhteyksien kautta teollisuuden korkeampi tuottavuuden kasvu voi levitä palvelusektoreille. Tämä on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon, että vuosina 2001-2010 työllisyys kasvoi vain palvelualoilla. Näin ollen vahva tehdasteollisuus voi auttaa valtavirtaistamaan kilpailukyvyn kasvun muille talouden sektoreille.

Palvelukaupan analyysi osoittaa, että EU:lla on suhteellinen etu lähes kaikilla aloilla paitsi rakentamisessa ja matkailussa. Vertailun vuoksi, Yhdysvaltojen taloudella on suhteellinen etu suhteellisen harvoilla sektoreilla (rahoitus- ja vakuutuspalvelut sekä matkailu). Venäjä ja Kiina ovat erikoistuneet rakennuspalveluihin, samoin Japani. Intia on pitkälle erikoistunut tietokone- ja tietopalveluihin, kun taas Brasilialla on korkeat RCA-arvot (revealed comparative etu) muissa yrityspalveluissa.

Tuottavuuden kasvu keskittyi korkean teknologian aloille

Viimeisimmän kriisin jälkeen EU:n tuotanto onnistui alentamaan työvoimakustannuksia ja lisäämään tuottavuutta. Erityisesti korkean teknologian alat ovat olleet kasvun päämoottori. Ne ovat kestäneet paremmin finanssikriisin kielteisiä vaikutuksia korkeamman tuottavuuden ja rajallisen energiariippuvuuden ansiosta.

Erikoistuminen korkean teknologian ja vähän energiaa kuluttaville teollisuudenaloille on ratkaisevan tärkeää toimialojen strategisen asemoinnin kannalta globaalissa arvoketjussa. Tämä merkitsee keskimääräistä enemmän tuottavuuden kasvua ja siten reaalitulojen kasvua. Patenttihakemuksia koskevat tiedot osoittavat kuitenkin, että monet korkean ja keskitason teknologian teollisuudenalat EU:ssa menestyvät edelleen suhteellisen huonosti verrattuna maailmanlaajuisesti ja erityisesti Yhdysvaltoihin. Tämä innovaation puute uhkaa tuottavuuden kasvua tulevaisuudessa.

EU on edelleen johtava maailmankauppa

EU:n sisämarkkinoiden merkitystä maailmankaupan luvuille kuvaavat vientiluvut. EU-27:stä peräisin oleva vienti¹ maiden, mukaan lukien EU:n sisäinen kauppa, osuus maailman kokonaisviennistä vuonna 37 oli 2011 prosenttia, kun taas neljännes maailman kokonaisviennistä tapahtui EU-27:n sisällä. EU-maiden välinen kauppa edusti neljännestä maailman teollisuuden kaupasta vuonna 2011. Vertailun vuoksi Aasian alueiden välinen kauppa oli 17 % maailmankaupasta ja Pohjois-Amerikassa 4 %.

EU on myös maailman suurin kauppablokki. Vuonna 2010 EU:n viennin EU:n ulkopuolisiin maihin osuus maailmankaupasta oli 16 prosenttia. EU:lla on myös suuri osuus teollisuustuotteiden maailmankaupasta: EU-27-maista peräisin olevan viennin osuus (mukaan lukien EU:n sisäinen kauppa) oli 37 prosenttia maailman kokonaisviennistä vuonna 2011. Vuonna 2012 EU:n, Aasian ja Pohjois-Amerikan osuus oli 78 % maailman tavaraviennistä.

Maailman kauppavirrat koskevat enimmäkseen kehittyneitä maita

Useimpien korkean tulotason maiden kauppaa käydään muiden korkean tulotason maiden kanssa. Kaikilla valmistussektoreilla paitsi tekstiilejä, paperia, koneita, sähkölaitteita ja perusmetalleja, puolet tai enemmän EU-27-maiden viennistä on tulomaihin. EU:lla on maailman suurimmat markkinaosuudet kaikilla teollisuuden aloilla (kaksinumerotasolla) tietokoneita, tekstiilejä, vaatteita ja nahkaa lukuun ottamatta (joissa johtaja on Kiina). tallennetut mediat, tupakka, juomat, lääkkeet, paperi ja paperituotteet sekä moottoriajoneuvot.

Jotkut nopeasti kasvavat taloudelliset kilpailijat ovat edelleen riippuvaisia ​​muiden maiden korkean teknologian panoksista

Kiinalla on suhteellisia etuja sekä korkean teknologian että matalan teknologian valmistuksessa. Kiina on kuitenkin vienyt suhteellisesti enemmän teknologiaintensiivisiä tuotteita viime vuosina, mutta suuri osa sisällöstä tuotiin kehittyneistä maista. Arvonlisäkaupan tiedot vahvistavat, että korkean teknologian tuotantopanosten tuonti on Kiinassa edelleen korkeampi kuin EU:ssa, erityisesti korkean teknologian tuotteissa.

Globaalit arvoketjut voivat vahvistaa EU:n kilpailukykyä

Globalisaatio on pirstonut yritysten "arvoketjuja" ja saanut yhä useammat perustamaan rajat ylittäviä verkostoja. Tämän seurauksena maailmankauppa, investoinnit ja tuotanto organisoituvat yhä enemmän globaaleihin arvoketjuihin (GVC). EU:n yritysten kansainvälistyminen ja integroituminen globaaleihin arvoketjuihin on keino lisätä niiden kilpailukykyä ja varmistaa pääsy globaaleille markkinoille edullisemmissa kilpailuolosuhteissa.

Investoinnit ovat laskeneet jyrkästi ja keskittyvät edelleen rahoitukseen ja kiinteistöihin

Teollisuus tarvitsee investointeja. Maailmanlaajuisten kauppavirtojen lisääntymiseen on liittynyt maailmanlaajuisten pääomavirtojen, mukaan lukien suorat ulkomaiset sijoitukset, entistä voimakkaampi kasvu. EU:n ulko- ja ulkomaisten suorien sijoitusten varastot ovat keskittyneet rahoitus- ja kiinteistösektorille. Rahoituksen välitys, kiinteistö- ja yritystoiminta muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista ulkomaisista varastoista ja noin kaksi kolmasosaa ulkomaisista varastoista.

EU-maiden osuus maailmanlaajuisista suorista sijoituksista on merkittävä (noin 22 % ulkomaisista ulkomaisista sijoituksista ja 30 % ulkomaisista ulkomaisista sijoituksista), mutta sekä sisään- että ulosvirtaukset ovat kärsineet pahasti kriisistä. Vuonna 2010 EU:hun suuntautuneiden suorien sijoitusten määrä oli noin kolmannes vuoden 2007 tasosta ja ulosvirtaus oli vähentynyt entisestään. Suurin osa EU:hun suuntautuneiden suorien sijoitusten laskusta johtui EU:n sisäisten virtojen jyrkästä laskusta.

Täydellinen raportti EU:n teollisuusrakenneraportti 2013: Kilpailevat globaaleissa arvoketjuissa voi olla täältä.

Jaa tämä artikkeli: