Lausunto: UK pitäisi tukea suunnitelmia muotoilla EU: n tulevan oikeuspolitiikassa

Catherine Feore

Euroopan komissio on päättänyt arvioida oikeuspolitiikan alalla saavutettua edistystä ja määritellä seuraavan seitsemän vuoden tärkeimmät painopisteet. Tätä varten komissio järjestää Assises de la Justice -foorumi 21.-22. Marraskuuta, kahden päivän konferenssi, joka kokoaa yhteen tuomarit, lakimiehet, tutkijat, päätöksentekijät ja yritysten edustajat kaikkialta Euroopasta. Esityslistalla on viisi keskusteluasiakirjaa Euroopan siviili-, rikos- ja hallintooikeudesta sekä asiakirjat oikeusvaltiosta ja perusoikeuksista EU: ssa.

2010: n jälkeen EU on tuonut esiin enemmän kuin 50-aloitteita oikeuspolitiikan alalla. Suuria toimia on tehty, mukaan lukien uudet rikoksen uhrien oikeudet EU: ssa, byrokratiaa vähentävien tuomioiden helpompi tunnustaminen rajat ylittävissä riita-asioissa ja viimeksi uudet ehdotukset lakimiesten oikeuksien takaamiseksi.

Ison-Britannian sisäministeri Theresa May ilmoitti 2012: ssä, että hänellä oli tarkoitus jättää suurin osa eurooppalaisesta poliisi- ja oikeusyhteistyöstä ja että Yhdistyneen kuningaskunnan uskotaan tekevän niin 2014: ssä. Tämä voi vaikuttaa yllättävalta niille, jotka näkevät Yhdistyneen kuningaskunnan uskottoman yhtenäismarkkinoiden puolustajana - eri lainkäyttöalueilla toimivien yritysten on oltava luottamuksellisia investointeihin ja heidän on voitava tehdä niin tietyllä oikeusvarmuudella. Yritykset toimivat tehokkaimmin muissa maissa, kun kyseisissä maissa on oikeudenmukaisia, avoimia, korruptoitumattomia, oikea-aikaisia ​​ja tehokkaasti hallinnoituja oikeusprosesseja. Eikö Yhdistyneen kuningaskunnan pitäisi tukea aktiivisesti oikeusyhteistyötä sen sijaan, että se väistäisi sitä?

On myös vaikea ymmärtää, miksi Yhdistynyt kuningaskunta ei halua sääntöjä, joilla varmistetaan, että EU: n kansalaiset elävät oikeusalueella, jolla he voivat perusteltuaan olettaa, että heidän elämäänsä, turvallisuuttaan suojataan rikollisuudelta ja että heidän perusoikeuksiaan kunnioitetaan - oliko uhreina vai vastaajina? Yli 300,000-Britannian kansalaiset työskentelevät Ison-Britannian ulkopuolella, mutta EU: ssa yli miljoona brittiläistä on päättänyt jäädä eläkkeelle Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella, mutta jäädä EU: n alueelle. Lisäksi miljoonat brittiläiset lomailijat matkustavat Ranskaan, Espanjaan ja muihin EU: n kohteisiin vuosittain - varmasti Euroopan tasolla neuvoteltujen oikeuksien peruskehys valtioiden välisten kahdenvälisten sopimusten sijasta on Yhdistyneen kuningaskunnan etujen mukaista. ?

Joitakin esitetyistä alueista tulisi pitää myönteisinä, erityisesti yritysmaailman. Siviili- ja hallinto-oikeuden osalta EU haluaa puuttua tuomioiden tehokkaan täytäntöönpanon tarpeeseen, jota pidetään tällä hetkellä siviili-oikeudellisen yhteistyön "Akilles-kantapäänä". EU: n lainsäädännön uskottavuus riippuu oikeusprosessin lopputuloksesta, esimerkiksi maksettavan rahan perinnästä tai lapsen nopeasta palauttamisesta. Tätä varten on oltava tehokkaat ja nopeat menettelyt, jotka täyttävät Euroopan tasolla asetetut vähimmäisvaatimukset. Näiden standardien olisi varmistettava, että kansalaisilla ja yrityksillä on käytössään tehokkaita keinoja oikeuksiensa suojelemiseksi ennen täytäntöönpanoa (esim. Omaisuuden väliaikainen jäädyttäminen, velallisen omaisuuden avoimuus).

Eurooppalaisella oikeusalueella EU voi vahvistaa EU-maiden oikeuksia kansainvälisillä foorumeilla. Sen sijaan, että vain Yhdistynyt kuningaskunta pyytäisi oikeusvarmuuden perustasoa, yli 500 miljoonaa kuluttajaa edustavalla eurooppalaisella äänellä on valta asettaa normeja, joista hyötyvät yritykset ja EU: n kansalaiset. Argentiinan hallituksen päätös pakkolunastaa espanjalaisen Repsolin enemmistöosuus YPF: stä, joka on Argentiinan suurin öljyntuottaja, oli klassinen omaisuuskaappaus. Komissaari Tajani huomautti tuolloin, että tämä negatiivinen signaali "vahingoittaisi vakavasti Argentiinan liiketoimintaympäristöä [ja loisi] oikeudellista epävarmuutta paitsi espanjalaiselle Repsol-yritykselle myös muille EU: n yrityksille". Vaikka tämän tyyppinen 'moraalinen suasion' ja uhka uusien lausekkeiden lisäämisestä Argentiinan EU: n kahdenväliseen kauppasopimukseen ovat hyödyllisiä, kuinka paljon tehokkaampaa olisi, jos EU voisi toimia maailmanlaajuisilla foorumeilla syrjinnän ja riittävän korvauksen kieltämiseksi tässä tilanteessa eräänlainen tapahtuma tapahtuu uudelleen?

Mainos

Catherine Feore on Orpheus Public Affairsin toimitusjohtaja.

Jaa tämä artikkeli: