EU:n ylisääntely tukahduttaa bioteknologian innovaatiot

Äskettäisessä puheessaan komission jäsen Várhelyi väitti bioteknologia muiden innovatiivisten alojen ohella mahdollistaa innovatiivisemman Euroopan. Tämä kunnianhimo on linjassa Euroopan unionin pitkäaikaisen halun kanssa kilpailla globaaleilla markkinoilla keskeisenä innovaattorina. EU:lla on kuitenkin pitkä historia markkinoidensa ylisääntelystä, mikä on johtanut Amerikan ja Kiinan markkinoiden aina askeleen edellä. Voisiko uusi biotekniikkalaki muuttaa tätä, kirjoittaa Ricardo Filipe.

Várhelyi väittää, että biotekniikan yhdistämisellä tekoälyyn ja nimettömään jaettuun lääketieteelliseen dataan European Health Data Spaces -avaruuksien kautta voi olla valtava potentiaali, joka on lähes profeetallinen, mikä mahdollistaa henkilöresurssien ja arvailujen merkittävän vähentämisen sairaanhoidossa, mahdollisesti alentaa terveydenhuollon kustannuksia ja mahdollistaa ennaltaehkäisevän lääketieteen laajemman käytön sekä tuo vallankumouksellisia etuja maataloudelle ja teollisuustuotannolle.

Euroopan unioni tunnetaan tiukasta sääntelystä, erityisesti uusien teknologioiden osalta. Vaikka tarkoituksena on suojella kuluttajia ja varmistaa eettiset standardit, liiallinen sääntely usein tukahduttaa innovaatiot, viivästyttää edistystä ja asettaa eurooppalaiset yritykset epäedulliseen kilpailuasemaan.

Yksi merkittävimmistä esimerkeistä on EU:n lähestymistapa tekoälyyn. Tekoälylaki pyrkii ehkäisemään riskejä, mutta asettaa yrityksille raskaan vaatimustenmukaisuustaakan, mikä hidastaa tekoälyn kehitystä Euroopassa. Samaan aikaan yritykset Yhdysvalloissa ja Kiinassa kohtaavat vähemmän rajoituksia, mikä mahdollistaa niiden nopean etenemisen.

Sääntelyä pitäisi olla vain silloin, kun se parantaa selvästi ja todistettavasti elämänlaatuamme. Bryssel joutuu valitettavasti liian usein "ennalta varautuvan" sääntelyn ansaan, jossa pyrstöriskien pelko johtaa liian varovaiseen sääntelyyn, joka estää innovaatioita ja kasvua. Bioteknologia vaikuttaa jokapäiväisen elämämme kannalta ratkaiseviin aloihin, kuten terveydenhuoltoon, maatalouteen ja teollisuuteen. EU:n olisi poistuttava tieltä ja annettava innovaatioiden tehdä taikuuttaan.

Maataloudessa bioteknologia lupaa tehokkaita, kustannustehokkaita vaihtoehtoja menneisyyden kemiallisille tuotteille. Näin voisimme löytää biologisia tuotteita, jotka voivat korvata haitalliset torjunta-aineet, saada ruokaa, joka säilyy luonnollisesti pidempään ja voi kasvaa ankarammissa sääoloissa, tai jopa elintarvikkeita, jotka tarjoavat paljon täydellisempää ravintoa.

Terveydenhuollossa bioteknologia voi auttaa lääketieteestä muodostumaan yksilöllisiksi tuotteiksi ja samalla tehdä kauhistuttavista sairauksista, kuten syövästä ja HIV:stä, menneisyyttä. Voit korvata vaurioituneen sydämen identtisellä jäljennöksellä, pelastaa lapsesi perinnöllisiltä sairauksilta ennen niiden ilmaantumista ja jopa tehdä lääkkeistä halvempaa ja tehokkaampaa. Aiempi bioteknologian käyttötarkoitus olivat mRNA-rokotteet, jotka pystyivät tuottamaan rokotteen COVID-pandemiaa varten ennätysajassa huolimatta siitä, miten hallitukset käsittelivät niitä kiistanalaisena.  

Teollisuudessa bioteknologia voi ratkaista monet ajankohtaisista saasteongelmistamme ja samalla tehdä tuotteistamme lompakkomme ystävällisempiä. Se voi muuttaa muovimme biohajoaviksi tuotteiksi, se voi valmistaa puhdasta ja halpaa polttoainetta autoosi ja jopa päivittäisen jätteen energiaksi.

Tämä on upea näkemys kenen tahansa eurooppalaisen yksilön tulevaisuudesta, mutta nykyisten eurooppalaisten säädösten myötä löydämme nämä innovaatiot todennäköisemmin Yhdysvalloista tai Kiinasta, mikä jättää Euroopan taakse innovaatiokilpailussa.

EU:n biotekniikkalaki lupaa vahvistaa innovaatioita tutkijoista loppukäyttäjiin, luoda yhtenäisiä sääntelypolkuja ja rakentaa seuraavan sukupolven bioteknisiä ekosysteemejä. Se on ylevä tavoite, joka tuo lupauksia ystävällisemmästä tulevaisuudesta Biotechille Euroopassa, mutta Euroopan unionin byrokratian varjo häämöttää jatkuvasti läsnäolevana uhkana.

Vaikka on tärkeää turvata Euroopan kansalaisten valinta, innovatiivisten teknologioiden on voitava ottaa riskejä. Muutoin he käyttävät vähemmän aikaa yrittääkseen saavuttaa ja toteuttaa muutoksia, jotka parantavat merkittävästi elämänlaatuamme ja navigoivat byrokraattisissa sokkeloissa. On parempi odottaa ongelmaa ja sitten säädellä tarvittaessa, kuin säännellä ennaltaehkäisevästi kaikkia mahdollisia negatiivisia seurauksia vastaan. Tällä tavalla edistymisestä voi tulla merkittävämpää ja suojauksista tehokkaampia.

Biotekniikkalakista on tultava opasvalo Euroopan innovaatioille. EU:n on löydettävä keinoja yksinkertaistaa biotekniikkaa ja muita huipputeknologioita koskevia säännöksiä, jotta innovaattorit, yrittäjät ja yksilöt voivat tehdä yhteistyötä ja hyötyä 21-luvun ihmeistä. 

Ricardo Filipe on kaveri Young Voices Europe kotipaikka Portugalissa ja kirjailija politiikasta ja politiikasta.

Jaa tämä artikkeli: