Tarvitseeko Eurooppa teknologiasuvereniteettia?

Suomalainen europarlamentaarikko Aura Salla on ollut viime aikoina otsikoissa. hänen rohkeiden väitteidensä vuoksi Euroopan epäterveestä riippuvuudesta amerikkalaisista teknologiayrityksistä. "Nämä amerikkalaiset yritykset vain luulevat, että olemme hölmöjä, kun annamme kaikki datamme näille yrityksille ilmaiseksi ja ostamme heidän palveluitaan", hän selitti.

Hänen näkemystensä ei kuitenkaan pitäisi olla niin kiistanalaisia ​​kuin miltä ne antavat ymmärtää. Sallan vaatimus siitä, että Euroopan on kehitettävä omia digitaalisen teknologian yrityksiään ja vähennettävä dramaattista riippuvuuttaan yhdysvaltalaisista yrityksistä, ei ole vain järkevää politiikkaa, vaan sen tulisi olla EU:n tärkeä prioriteetti seuraavan vuosikymmenen aikana.

Digitaaliset teknologiat ovat paitsi modernin talouden myös koko modernin teollisen sivilisaation kiinteä osa. Näihin teknologioihin kuuluu kaikkea kiinteästi kytketyistä laitteista, kuten tietokoneista ja älypuhelimista, ohjelmistoihin, kuten sovelluksiin, pilvipalveluihin ja tietenkin tekoälyyn.

Vuosisadan vaihteessa tapahtunut digitaalinen vallankumous oli Yhdysvaltojen johtama ilmiö, jonka teknologiayritykset rakensivat nopeasti ylivoimaisen markkina-aseman. Ei ole yllättävää, että Yhdysvallat on korjannut tämän hallitsevan aseman hedelmiä vakaamman talouskasvun ja vahvan teknologisen vipuvaikutuksen muodossa muuhun maailmaan nähden.

Covidin aiheuttamat häiriöt globaaleissa toimitusketjuissa sekä Ukrainan ja Iranin sodat ovat oikeutetusti kiinnittäneet huomiota kotimaisen energian, ruoan ja muiden elintärkeiden hyödykkeiden saannin turvaamisen tärkeyteen. Energian ja ruoan takaisinsiirrosta saadut opetukset pätevät yhtä lailla teknologiaan ja erityisesti digitaaliteknologiaan.

Teknologiseen riippuvuuteen liittyy kolminkertaisia ​​riskejä.

Geopoliittinen vipuvaikutus

Kansallisia yleishyödykkeitä, yritysten ja yksityisen sektorin toimintaa ja jopa valtion toimintaa päivittäin palvelevan kriittisen infrastruktuurin hallinta ei voi luotettavasti olla ulkomaisten yritysten käsissä ja ulkomaisten presidenttien armoilla. Tällaisista teknologioista voi helposti tulla vipuvarsi, jota käytetään maiden kiristämiseen erilaisten geopoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Trumpin hallinnon aiheuttama arvaamattomuus on esimakua tällaisen riippuvuuden mukanaan tuomista riskeistä.

Missään tämä riippuvuus ei ole dramaattisempi kuin pilvipalveluissa. Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) ja Microsoft Azure pitävät hallussaan arviolta 70 % Euroopan markkinoista, kun taas eurooppalaisilla pilvipalveluntarjoajilla on noin 15 %.

Riski ei kuitenkaan rajoitu pelkästään tahalliseen taloudelliseen kiristykseen. Pilvipalveluinfrastruktuurin keskittäminen aiheuttaa omat riskinsä teknisten onnettomuuksien vuoksi. Lokakuussa 2025 AWS kärsi tuntikausia kestäneen käyttökatkoksen, joka kaatui kaikilta osin pankkisovelluksista sähkösänkyihin. He syyttivät tapahtumasta automaatio-ohjelmiston virhettä.

Rotem Farkash, Tekoälyn ja kyberturvallisuuden asiantuntija, selitti: "Pilvipalveluita pidetään jatkuvasti läsnä olevana järjestelmänä, mutta ne todellisuudessa ovat riippuvaisia ​​hyvin erityisestä fyysisestä infrastruktuurista ja yrityksen ylläpidosta, jotka voivat häiriintyä milloin tahansa. Keskittäminen tarkoittaa viime kädessä haavoittuvuutta, joten mitä enemmän palveluntarjoajia sinulla on, sitä vähemmän hauras pilvipalveluinfrastruktuurisi on."

Tietomonopolit

Toinen riski on informaatiovassalaatti. Algoritmit, jotka määrittävät käyttäjille esitettävän tiedon hakukoneista sosiaalisen median alustoihin ja tekoälychatbotteihin, tuotetaan ja niitä hallitaan yhdysvaltalaisten yritysten toimistoissa. Tällaisen informaatiovallan voima on historiallisesti ennennäkemätön, ja sen prosessit ovat täysin läpinäkymättömiä. Yritys- tai poliittiset intressit voivat helposti kaapata tämän informaatiovallan ja käyttää sitä salakavalasti päivittäin miljooniin eurooppalaisiin kuluttajiin.

Jos Eurooppa haluaa vapautua informaatiovassalaatin uhasta ja säilyttää digitaalisen informaatioympäristön, joka on neutraali, läpinäkyvä ja totuudenmukainen, sen on viime kädessä rakennettava oma digitaalinen teknologinen perustansa.

Talouskasvu

Viimeinen riski on taloudellinen. Suuri osa Yhdysvaltojen ja Euroopan talouksien suorituskyvyn eroista viimeisten kahden vuosikymmenen aikana on johtunut amerikkalaisista teknologiayrityksistä. Tämä kasvumekanismi on kaksitahoinen. Yritykset itse ovat merkittäviä arvonluonnin, työllisyyden ja kysynnän lähteitä, ja niiden vuotuinen liikevaihto on usein yli 150 miljardia dollaria. Yhdysvalloissa on kuusi biljoonan dollarin markkina-arvon omaavia teknologiayrityksiä, kun taas Euroopassa ei ole yhtään.

Jos Eurooppa ei investoi omaan digitaaliseen teknologiapohjaansa, se menettää merkittävän kasvun lähteen tulevina vuosikymmeninä, jolloin uudet teollisuudenalat jäävät hyödyntämättä ja vanhemmat sektorit tuomitsevat tuottavuuden pysähtymiseen. Tekoälyn johtama uusi teknologisen muutoksen aalto tekee tästä entistäkin merkittävämpää.

Seb Johnson Scaling Europesta on huomauttanut siitä:"Kun tarkastellaan Yhdysvaltojen talouskasvua viimeisten 20 vuoden aikana, se on tullut pääasiassa teknologiayrityksistä. Mielestäni viime vuonna 80 % Amerikan BKT:n kasvusta tuli pelkästään datakeskuksista (...) Jos haluat kasvua, sinun on investoitava teknologiayrityksiin. Se on tällä hetkellä maailman talouskasvun tärkein moottori." Ilman pyrkimystä teknologiasuvereniteettiin Eurooppa luovuttaa kokonaisia ​​osia maailmantaloudesta yhdysvaltalaisille kilpailijoilleen.

Digitaalisen suvereniteetin välttämättömyys

Teknologisen itsemääräämisoikeuden tavoittelu on tavoite, joka yhdistää pohjimmiltaan uuden epäjärjestyneen moninapaisen maailman kasvavat turvallisuushaasteet ja Euroopan halun talouskasvuun raivoisan uuden globaalin kilpailun edessä. Tällainen tavoite tekee sen digitaalisesta infrastruktuurista vähemmän haavoittuvaa, sen talouksista dynaamisempia, sen geopoliittisesta asemasta vahvemman ja sen informaatiotilasta demokraattisemman.

Jaa tämä artikkeli: