Pariisista Välimerelle: Kiistanalaisten rakennushankkeiden keskus

Euroopan maata, jossa ei olisi kiistanalaista kehityshanketta, on vaikea löytää. Olipa kyseessä sitten gentrifikoituva kaupunginosa, uudelleensijoitettu maamerkki tai yksityistetty julkinen tila, nämä modernin kaupunkikuvan piirteet varmasti jakavat mielipiteitä.

Viime kädessä kehitys ja keskustelu kulkevat usein käsi kädessä, ja taloudelliset edut joutuvat usein ristiriitaan kulttuuri-identiteetin ja -perinnön kysymysten kanssa. Mutta olipa keskustelun kanta mikä tahansa, on vaikea olla tunnustamatta, että eniten kiistaa herättävät hankkeet ovat mukaansatempaavaa luettavaa.

Corinthian Ħal Ferħ -projekti, Malta: Kuka todella maksaa laskun?

Aina kun Malta, kiistat ja kehitys esiintyvät samassa lauseessa, Corinthia Group on harvoin kaukana perässä. Tämä hotellijätti on ollut vuosien varrella useiden kiistojen keskellä. Mikään niistä ei kuitenkaan ole pahamaineisempi kuin Ņal Ferħ -projekti.

Corinthia osti Ħal Ferħn toimipaikan vuonna 2015. ehdotettu 162 huoneen, 25 erillistä huvilaa ja huipputason hyvinvointikeskuksen kokonaisuus. Luksuslomakohde oli tarkoitettu luoda yli 200 kokopäiväistä työpaikkaa ja 320-paikkainen pysäköintialue, jonka Corinthia rahoittaa kokonaan. Pinnalta katsottuna hanke vaikuttaa pääosin myönteiseltä. Miksi paikalliset vastustaisivat kehityshanketta, jolla pyritään kunnostamaan jokseenkin rapistunut tontti ilman veronmaksajille aiheutuvia kustannuksia?

Ongelma on siinä, miten maa hankittiin. Lokakuussa 2021 The Shift paljasti että Corinthia oli maksanut vain 1.3 miljoonaa euroa 25 luksushuvilan rakentamisesta ja myynnistä Ņal Ferħissä hallituksen väittämän 10.3 miljoonan euron sijaan. Maanhallintoviranomaisen asettama 10.3 miljoonan euron arvio oli jo valmiiksi halpa, minkä vuoksi veronmaksajat kyseenalaistivat, miksi heitä huijattiin.

Hankkeesta tuli yhä kiistanalaisempi, kun paljastui, että suunniteltu kehityshanke rikkoisi suoraan aiempaa teko joka rajoitti maan käytön ainoastaan ​​matkailun kehittämistarkoituksiin. Se, miten yritys pystyi kiertämään tämän rajoituksen, herätti merkittävää keskustelua keskustelu, samoin kuin se, että kaupan läpinäkyvyyden puute poisti kaikki mahdollisuudet kilpaileviin tarjouksiin. Kriitikoille hämmentävä sopimus herätti tärkeän kysymyksen: sovelletaanko sääntöjä tasapuolisesti kaikkiin?

Jared Kushnerin Sazan Island Resort, Albania: Paratiisi myynnissä?

Mikään tätä aihetta käsittelevä artikkeli ei olisi täydellinen mainitsematta kiihkeän kiistan keskellä olevaa kehityshanketta. Nimittäin Jared Kushnerin 1.4 miljardin dollarin luksuslomakohde Albanian Sazanin saarella, joka on kohdannut voimakasta vastustusta yli 40 ympäristöjärjestöltä.

Mutta kritiikistä poiketen hankkeella on puolustajansa. Merkittävimpänä heistä on Albanian pääministeri Edi Rama, joka on puolusti kehityshanketta ja kehystää sitä "upeana tilaisuutena" muuttaa uinuva saari "Välimeren matkailun kruununjalokiveksi". Taloudellisestikaan asia ei ole perusteeton. Hankkeen ennustetaan luovan noin 1 000 työpaikkaa, mikä on merkittävä luku maalle, joka pääministeri Raman sanoin tarvitsee luksusmatkailua "kuten aavikko vettä".

Olisi kuitenkin virhe vähätellä tähän hankkeeseen kohdistuvan vastustuksen painoarvoa. Kun 41 ympäristöjärjestöä 28 maasta yhdistyy Kysyntä sen keskeyttämisen vuoksi on vaikea sivuuttaa heidän huolenaiheitaan. Ja todisteita tarkasteltaessa meidänkään ei pitäisi.

Guardian kuvailee Sazanin maisemaa pidetään "jurakautisena" ja "huimaavan kauniina", mutta panokset ulottuvat paljon saaren estetiikan ulkopuolelle. Sazan sijaitsee Karaburun-Sazanin merikansallispuiston sydämessä, joka on yksi Välimeren ekologisesti tärkeimmistä alueista. Sen vedet tarjoavat kriittisen elinympäristön uhanalaiselle Välimeren munkkihylkeelle, kun taas ympäröivillä Posidonia-niityillä on ratkaiseva rooli alueellisessa biologisessa monimuotoisuudessa ja ilmaston säätelyssä. Kushnerin kehityshanke epäilemättä vaarantaa tämän elinympäristön.

Lomakeskuksesta voi todellakin tulla Välimeren matkailun kruununjalokivi. Mutta millä hinnalla jo olemassa olevalle merelliselle ja biologisesti monimuotoiselle kruununjalokivelle?

Disneyland Paris: Unohdettu kiista

Hieman eri näkökulmasta lukijat saattavat yllättyä huomatessaan, että nykyisestä kuuluisasta asemastaan ​​huolimatta Disneyland Paris oli aikoinaan yksi aikansa kuumimmista kehityshankkeista.

Jälkikäteen ajateltuna puiston puolesta puhuminen ei kuitenkaan ole vaikeaa.

Avajaisistaan ​​vuonna 1992 lähtien puisto on syntyy yli 84.5 miljardia euroa Ranskan taloudelle, mikä on noin 6.1 % Ranskan kansallisista matkailutuloista ja tukee yli 70 000 työpaikkaa. Euroopan suosituimpana matkailukohteena lomakeskus on jo kauan sitten kasvanut yli sen perustamisen jälkeisestä kiistasta.

Mutta puiston menestys ei vie pois sisäelinten elämystä skandaali kehityshanke aikoinaan provosoi. Tuolloin ryhmä ranskalaisia ​​älymystöjä tuomitsi puiston "hyökkäykseksi eurooppalaiselle identiteetille", ja eräs kriitikko meni jopa niin pitkälle, että leimasi hankkeen surullisenkuuluisasti "kulttuuriseksi Tšernobyliksi". Ranskan entinen kulttuuriministeri Jack Lang itse asiassa boikotoi puiston avajaisia ​​ja julisti hankkeen amerikkalaisten kliseiden ja kuluttamisen symboliksi, jolla ei ollut sijaa Ranskassa.

Olipa väittelyn kantana sitten ranskalainen kulttuuri tai amerikkalainen kulutus, Disneyland Parisin tapaus todistaa ennen kaikkea yhden asian: suurten kehityskulkujen ympärillä olevat kiistat ovat yhtä kestäviä kuin itse kehityskulut.

Jaa tämä artikkeli: