Reilulla rahoituksella on merkitystä

Vuonna 2023 Nigel Farage sytytti yhden vuosien räjähdysherkimmistä pankkiuutisista. Kustannukset, yksityispankki, jonka omistaa NatWestoli sulkenut tilinsä, ei taloudellisista syistä, vaan koska sisäisissä asiakirjoissa hänen katsottiin olevan ristiriidassa pankin arvotSe oli kylmäävä esimerkki ”pankkipankki". Rahoituspalveluiden hiljainen peruuttaminen ilman asianmukaista prosessia hämärän taustapäätöksenteon avulla.

Vastareaktio oli nopea. NatWestin toimitusjohtaja Dame Alison Rose erosi, säätimet osallistuija yleisö oli aivan oikeassa raivoissaanPolitiikasta riippumatta ajatus siitä, että joku voitaisiin sulkea rahoitusjärjestelmän ulkopuolelle mielipiteidensä vuoksi, oli hermoja raastava. Se herätti vakavia kysymyksiä siitä, miten pankit käyttävät valtaansa ja kuka pitää niitä vastuullisina, kun he tekevät virheitä.

Tämä skandaali on kiristänyt alan rajusti ja vetänyt mukanaan lisää pankkeja. valokeilaanMonzoa on syytetty asiakastilien sulkeminen ilman selitystä, mikä on saanut aikaan valituksia yksityishenkilöiltä ja pienyritysten omistajilta, jotka yhtäkkiä huomaavat olevansa suljettu pois perusrahoituspalveluistaMonzo sanoo sen seuraavan tiukka noudattaminen sääntöjä, mutta kuten Faragen ja Mackien tapauksissa, läpinäkyvyys on usein puutteellista ja valitusprosessi on parhaimmillaankin hämärä.

Mikä sitten yhdistää Faragen ja pankkitoiminnan lopettamisskandaalin johonkin Skotlantilainen autokauppias pienestä kaupungista puolivälissä Dundee ja Aberdeen?

Mackie Motors, skotlantilainen autoliike, jolla on lähes 50 vuoden historia Brechinin yhteisössään, on Faragen tavoin jälleen yksi paniikkimaisen ja loukkaavan yritystoiminnan uhri. Mutta tällä kertaa julkista anteeksipyyntöä ei ole esitetty, eikä mikä tärkeämpää, vastuutakaan ole pyydetty.

Äskettäisessä lehdistötiedotteessa yksityiskohtaisesti esitetyssä väitteessä Mackie Motorsin omistaja Kevin Mackie väittää, että yrityksen johtajat RCI Pankki (rahoitusosasto Renault ja Nissan, nyt kutsutaan Ota rahoituspalvelut käyttöön) teki salaista yhteistyötä autonvalmistajien kanssa riistääkseen franchising-sopimuksensa liiketoiminnasta, mikä käytännössä lopetti liiketoiminnan.

Syy tähän? Yksittäinen uutinen, joka on peräisin Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolelta. väärin epäillen Mackien entisen vaimon liikekumppania osallisuudesta rahanpesuun vuonna 2006. Tämän yhden vahvistamattoman tarinan perusteella RCI Bank jätti Kevin Mackieä vastaan ​​"epäilyttävän toiminnan ilmoituksen" Kansallinen rikollisvirasto. Huolimatta NCA Kieltäytyessään tutkimasta asiaa RCI jatkoi Mackie Motorsin keskeisten liiketoimintojen katkaisemista. Ilmiantajien raporttien mukaan RCI Bank UK:n riskienhallintajohtaja kehotti kollegoitaan "Hanki tämä paskiainen Mackiesisäisten keskustelujen aikana.

Jo pelkkä kielenkäyttö on hämmästyttävää, ei vain vihamielisyydellään, vaan myös ottaen huomioon, että kyseessä on henkilö, jonka rooliin kuuluu huolenpitovelvollisuus. Se on symbolinen esimerkki kulttuurista, jossa pienyrityksiä ei nähdä kumppaneina, vaan kertakäyttöisinä. Oikeusjutussa väitetään, että RCI painosti sitten molempia Nissan ja Renault katkaisemaan välit Mackie Motorsiin, vaikka liiketoiminta saavutti suorituskykytavoitteensa ja sillä oli vahva maine asiakkaiden ja paikallisyhteisön kanssa. Tämä jätti 75 työntekijää vaaraan menettää työpaikkansa.

Korostaakseen koko tämän fiaskon silkkaa epäpätevyyttä RCI Bank kertoi kansalliselle rikosvirastolle, että heidän epäilyksensä olivat kasvaneet, koska Kevin Mackien väitettiin toimittaneen uusia todisteita, joita he eivät olleet aiemmin nähneet. Kevin Mackien mukaan tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Nämä oletettavasti uudet todisteet oli jo toimitettu RCI:n analyytikoille kuusi kuukautta aiemmin, ja raportissa esitettiin selvästi yhtiön rahoitusrakenteet ja lainatilanne. Se, että RCI sitten väitti, etteivät he olleet tietoisia tästä, on paitsi harhaanjohtavaa, myös tyypillistä... väärinkäytökset ja kommunikaatio-ongelmat joka on määritellyt heidän käytöstään alusta asti.

Jos kaikki tämä pitää paikkansa, nämä autonvalmistajat eivät ole vain epäeettisiä, vaan he vandalisoivat paikallista yritystä. Ja vaikka Faragella oli foorumi Taistellakseen takaisin Mackie Motorsin on täytynyt turvautua kalliisiin oikeudenkäynteihin ja hänen tukeensa paikallinen kansanedustaja etsimään oikeutta.

Nämä tapaukset osoittavat rahoituslaitosten oikullisen ja vastuuttoman toiminnan, kun ne uskovat voivansa toimia rankaisematta. Faragen tapaus johti korkean profiilin tutkintaan ja valvontaaMutta Mackie Motorsille hiljaisuus on ollut korviahuumaavaa RCI kieltäytyy edes puhumasta herra Mackien kanssa.

Tässä ei ole kyse politiikasta. Kyse on vallasta ja siitä, miten sitä käytetään suljettujen ovien takana. Olitpa sitten istuva poliitikko tai autokauppiaalta maaseutu-Skotlantikenenkään ei pitäisi olla valvomattomien rahoituslaitosten armoilla. Jos Nigel Farage ansaitut vastaukset, niin tekee myös Kevin Mackie.

Pankeilla ja niiden kumppaneilla on valtava vaikutusvalta siihen, kuka voi toimia taloudessa. Kun tätä valtaa käytetään väärin, ei vahingoiteta vain mainetta, vaan myös... toimeentulo, yhteisötja reilun pelin periaatetta. Tarvitsemme pienyrityksille samanlaista läpinäkyvyyttä ja julkista valvontaa kuin vaadimme julkisuuden henkilöille.

Jos emme korjaa tätä epätasapainoa, sanomme kovaan ääneen ja selkeästi: vain vaikutusvaltaisimmat saavat suojelua. Kaikki muut ovat omillaan.

Jaa tämä artikkeli: