Liity verkostomme!

liiketoiminta

Miksi Engien toimitusjohtaja Jean-Pierre Clamadieu kiirehti myymään Suezia?

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Suez nostaa panostaan ​​taistelussa vihamielisen haltuunoton torjumiseksi pitkäaikaisesta kilpailijasta Veoliasta. Ranskalainen jäte- ja vesihuoltoyhtiö ilmoitti, että sen strategia yrityksen taloudellisen tuloksen parantamiseksi oli Maksaa pois odotettua aikaisemmin. Tämän seurauksena Suezin osakkeenomistajat voivat odottaa 1.2 miljardin euron poikkeuksellisia osinkoja vuoden 2021 alkuun mennessä.

Strategia pantiin täytäntöön viime vuonna, mutta ilmoituksen ajoitus ei tuskin ole sattumaa, vaan vain muutama päivä sen jälkeen, kun Engie - jolla on 30 prosentin omistusosuus Suezista - hylätty Veolian tarjous osuuden ostamisesta hintaan 15.50 euroa osakkeelta eli yhteensä 2.9 miljardia euroa 17. syyskuuta. Engien toimitusjohtaja Jean-Pierre Clamadieu teki täysin selväksi, että Veolian tarjous oli liian alhainen, ja pyysi julkisen palvelun tarjoajaa nostamaan tarjoustaan, vaatimalla että "Suezin arvo on korkeampi kuin näiden keskustelujen perusta".

Itse hylkääminen ei kuitenkaan välttämättä ole suurin uutinen. Mielenkiintoisempaa on se, mitä voidaan lukea rivien väliltä, ​​erityisesti Clamadieun ilmeinen kiireellisyys, että Veolia tarjoaa uuden tarjouksen mahdollisimman pian samalla kun Suezia pyydetään vastaustarjouksella - nopeasti. Engien toimitusjohtaja korosti toistuvasti, että vaihtoehtoisia tarjouksia harkittaisiin huolellisesti olettaen, että se voisi olla "Toteutettu nopeasti", ja jopa tarjosi laajentaminen tarvittaessa Veolialle uuden tarjouksen saamiseksi.

Jos Engie ilmoitti molemmille tarjoajille kellon merkitsemisestä, oli yksiselitteistä, se johtuu vain siitä, että myös Clamadieun aika on loppumassa. Hylkäämällä Veolian tarjouksen ja kutsumalla Suezin on käynyt selväksi, että Engien johto toivoo voivan pakottaa sopimuksen ennemmin kuin myöhemmin. Todellakin vuosien tappiollisen jälkeen ja jatkuvasti jotka liikevoitot, COVID-19-pandemia jätti yrityksen käteisvajeisiin ja on todennäköisesti tärkein ajuri Clamadieun päätöksen takia riistää joiltakin Engien tytäryhtiöiltä hyödyntämään lyhytaikaisia ​​taloudellisia haittoja.

Tässä piilee hieronta - saadakseen Engien talouden takaisin järjestykseen, Clamadieu näyttää olevan valmis tekemään riskialttiin panoksen, joka perustuu oletukseen, että nopea tarjoussota on paras tapa maksimoida tuotto. Tuottojen maksimointi vie kuitenkin aikaa, koska molemmille kilpailijoille on annettava runsaasti mahdollisuuksia korottaa tarjouksiaan. Kiireellisyys painotetaan painostusta Sueziin reagoimaan lyhyessä ajassa - Veolian tarjous päättyy 30. syyskuuta - jättäen yritykselle vain päivät kerätä varoja uskottavan vastatarjouksen saamiseksi. Kellon tikatessa nopeasti, Clamadieun uhkapeli voi hyvinkin palata ja pakottaa hänet allekirjoittamaan sopimuksen, joka jää Engien odotusten taakse - mutta joka varmasti vei Veolian onnelliseksi.

Sellaisena peli herättää laajempia kysymyksiä Jean-Pierre Clamadieun strategiasta ja hänen johtajuudestaan. On tärkeää huomata, että Clamadieu oli tervehdittiin hienona ja huomaamattomana liiketoimintastrategiana, kun hänestä tuli Engien toimitusjohtaja helmikuussa kokoushuoneen vallankaappauksen jälkeen, joka näki onnettoman entisen toimitusjohtajan Isabelle Kocherin saavan säkki. Mutta paljastaessaan ajattelunsa riskialtisen lyhytaikaisuuden, Clamadieu ei tee itselleen mitään suosiota, varsinkaan hänen muiden johtavien liiketoimintojensa suhteen.

Ota hänen roolinsa ranskalaisessa vakuutusyhtiössä Axassa, missä hänellä on hallussa Senior Independent Directorin tehtävä huhtikuusta 2019 lähtien. Vakuutusjätti on edessään oman osuutensa Covidin aiheuttamista ongelmista Pariisin tuomioistuimen jälkeen sulkea että yrityksen on katettava ravintolan omistajan koronavirukseen liittyvät tulotappiot. Päätös loi uraauurtavan ennakkotapauksen gastronomia-alan yrityksille, ja vakuutuksenantaja on nyt keskustellut yli 600 yritystä rahoitusselvityksistä.

Mainos

Koska Axa voi saada miljoonia ylimääräisiä maksuja, tarvitaan pitkän aikavälin strategia yrityksen kannattavuuden ylläpitämiseksi. Clamadieulla on itsenäisenä johtajana ja palkitsemis- ja hallintokomitean jäsenenä merkittävä vastuu yrityksen suunnan määrittämisessä, mutta kun otetaan huomioon uhkapeli Suezin kanssa, Axan johto olisi perusteltua esittää kysymyksiä hänen soveltuvuudestaan ​​toimia johtavassa roolissa vakuutusalalla - ala, joka käsittelee määritelmänsä mukaan pitkän aikavälin arviointeja.

Nämä koettelemat ajat vaativat vakaata kättä ja perusteellista pitkän aikavälin strategiaa. Onko Clamadieun uhkapeli kannattavaa, ei ole vielä nähtävissä, mutta jos historia on opittava, halu lyhytaikaisista myrskyistä menettää aina pitkän aikavälin ajattelun.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa