Kahden viime kuukauden aikana lainsäätäjät Isossa-Britanniassa ja Euroopassa ovat esittäneet useita merkittäviä uudet laskut jonka tarkoituksena on hillitä Big Techin haitallista roolia ekstremistisen ja terroristisen sisällön leviämisessä verkossa, kirjoittaa Counter Extremism -pääjohtajaprojekti David Ibsen.

Tässä uudessa lainsäädännöllisessä ilmapiirissä sosiaalisen median jättiläiset, kuten Facebook, Twitter ja YouTube, jotka ovat vuosien ajan olleet tyytymättömiä, ellei tahallisesti huolimattomia, valvomassa alustojaan, ovat viimeinkin alkaneet joutua painostuksen kohteeksi. Ei ole yllättävää, että heidän myöhäiset pyrkimyksensä rauhoittaa hallituksia itsesääntelyaloitteiden, kuten digitaalisen luottamuksen ja turvallisuuskumppanuuden, kautta ovat jo antamassa tilaa syntipukkien etsimiselle.

Viime aikoina Big Tech kannattaa ovat alkaneet kannustaa ajatusta siitä, että verkossa oleva ekstremistinen ja terroristinen sisältö on edelleen ongelma vain pienemmille sosiaalisen median sivustoille ja vaihtoehtoisille salatuille alustoille. Vaikka ääriliikkeiden ja terrorismin torjunta pienemmillä ja vaihtoehtoisilla paikoilla on ehdottomasti kannattavaa päästä eteenpäin, yleinen kertomus on Silicon Valleyille enemmän kuin vähän kätevä ja puutteellinen useissa keskeisissä suhteissa.

Äärimmäisen ja terroristisen materiaalin leviäminen on edelleen iso ongelma Big Techille. Ensinnäkin, emme ole vielä läheskään luvattua maata valtavirran sosiaalisen median ympäristössä, jossa ei ole ääripäätä. Tämän vuoden helmikuussa julkaistussa median vastuullisuustutkimuksessa todettiin, että Facebook, Twitter ja YouTube ovat huomattavasti ohittanut pienemmillä alustoilla niiden pyrkiessä poistamaan haitalliset viestit.

Samassa kuussa CEP: n tutkijat löysivät laajan välimuistin ISIS-sisältö Facebookissa, mukaan lukien teloitukset, kehotukset väkivaltaisuuksiin ja taistelumateriaalit, jotka moderaattorit eivät olleet täysin huomioineet.

Tällä viikolla, kun antisemitistisen väkivallan määrä on noussut kaikkialla Yhdysvalloissa ja Euroopassa, CEP on jälleen tunnistanut nimenomaista uusnatsi-sisältöä useilla yleisillä alustoilla, kuten YouTube, Facebookin omistama Instagram ja Twitter.

Toiseksi, jopa kuvitellussa tulevaisuudessa, jossa ääriliikenteen viestintä tapahtuu ensisijaisesti hajautettujen alustojen kautta, ääriryhmät olisivat edelleen riippuvaisia ​​jonkinlaisesta yhteydestä valtavirran myyntipisteisiin ideologisen tukikohdan kasvattamiseksi ja uusien jäsenten rekrytoimiseksi.

Jokainen radikalisoitumistarina alkaa jostain ja Big Techin sääntely on suurin askel, jonka voisimme mahdollisesti tehdä estääkseen tavallisia kansalaisia ​​vetämästä ääri kanin reikiä.

Ja vaikka vaarallinen ja vihamielinen sisältö voi liikkua vapaammin valvomattomissa sivustoissa, ääriryhmät ja terroristit haluavat silti pääsyn suuriin, valtavirran alustoihin. Lähes kaikkialla läsnä oleva Facebook, Twitter, YouTube ja muut tarjoavat ääriliikkeille mahdollisuuden tavoittaa laajempi yleisö - joko kauhistuttaa tai rekrytoida mahdollisimman monta ihmistä. Esimerkiksi Christchurchin tappaja Brenton Tarrant, joka ryhtyi suoratoistamaan julmuutensa suorana lähetyksenä Facebook Live -palvelussa, sai hyökkäysvideonsa ladattu uudelleen yli 1.5 miljoonaa kertaa.

Olipa jihadisteihin pyrkivät sytyttämään maailmanlaajuisen kalifaatin tai uusnatsien Yritettäessä aloittaa kilpailusota, terrorismin tavoitteena on tänään kiinnittää huomiota, innostaa samanmielisiä ääriliikkeitä ja horjuttaa yhteiskuntaa mahdollisimman suuressa määrin.

Tätä tarkoitusta varten suurten sosiaalisen median kanavien vahvistavia vaikutuksia ei yksinkertaisesti voida aliarvioida. Yksi asia on, että ääriryhmä kommunikoi pienelle ryhmälle ideologisia kohortteja hämärässä salatussa verkossa. Heille on jotain aivan erilaista jakaa propagandansa satojen miljoonien ihmisten kanssa Facebookissa, Twitterissä tai YouTubessa.

Ei olisi liioiteltua sanoa, että jälkimmäisen estäminen Big Techin tehokkaalla sääntelyllä auttaisi torjumaan perustavanlaatuisesti nykyaikaista terrorismia ja estämään ääri-iskuja ja terroristeja saavuttamasta yleisön yleisöä.

Verkko-ääriliikkeiden lisääntyvä hajauttaminen on tärkeä asia, joka lainsäätäjien on käsiteltävä, mutta kenelläkään, joka tuo sen esiin yrittääkseen hämärtää Big Techin sääntelyn merkitystä, ei yksinkertaisesti ole kansalaisten etua sydämessä.

David Ibsen toimii toimitusjohtajana Counter Extremism Project (CEP) -projektissa, joka pyrkii torjumaan ääri-ideologian kasvavaa uhkaa erityisesti paljastamalla ääriliikkeiden väärinkäytön talous-, liike- ja viestintäverkostoissa. CEP käyttää uusimpia viestintä- ja teknologiavälineitä tunnistaakseen ääri-ideologian ja rekrytoinnin verkossa ja torjuakseen sen.

Euroopan ilmatilan hallintaa tulisi hienosäätää lentoreittien optimoimiseksi, lentojen viivästysten vähentämiseksi ja hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi, sanoi liikenne- ja matkailukomitea, TRAN.

Liikenne- ja matkailukomitean torstaina äänin 39 puolesta, 2 vastaan ​​ja XNUMX tyhjää hyväksymässä neuvotteluvaltuuksessa yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan uudistamisesta ehdotetaan tapoja Euroopan ilmatilan hallinnan nykyaikaistamiseksi lentojen viivästysten vähentämiseksi, lentoreittien optimoimiseksi , vähentää kustannuksia ja hiilidioksidipäästöjä ilmailualalla.

Tehosta Euroopan ilmatilan hallintaa

Liikennevaliokunnan jäsenet haluavat vähentää hajanaisuutta Euroopan ilmatilan hallinnassa ja optimoida lentoreitit, eli niillä on enemmän suoria lentoja. He tukevat eurooppalaisen ilmatilan hallintajärjestelmän virtaviivaistamista perustamalla riippumattomat kansalliset valvontaviranomaiset (NSA), jotka vastaavat lennonvarmistuspalvelujen tarjoajille ja lentoaseman pitäjille toimilupien myöntämisestä sekä toteuttavat ilmatilan hallinnan suorituskykysuunnitelmia. Suorituskyvyn tarkastuselin, joka toimii EU: n lentoturvallisuusviraston (EASA) alaisuudessa.

EASAn toimeksiannon laajentamista koskevat säännöt hyväksyttiin äänin 38 puolesta, 7 vastaan ​​ja 3 tyhjää. Valiokunta äänesti myös toimielinten välisten neuvottelujen aloittamisen valtuuttamisen puolesta äänin 41 puolesta, 5 vastaan ​​ja 2 tyhjää.

Vihreämmät lennot

Liikenne- ja matkailuvaliokunnan jäsenet painottavat, että yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan on noudatettava vihreää sopimusta ja edistettävä ilmastoneutraaliuden tavoitetta vähentämällä ilmastoon vaikuttavia päästöjä jopa 10 prosenttia

Komissio hyväksyy lennonvarmistuspalvelujen kapasiteettia, kustannustehokkuutta, ilmastonmuutosta ja ympäristönsuojelua koskevat EU: n suorituskykytavoitteet, parlamentin jäsenet sanovat. He ehdottavat myös, että ilmatilan käyttäjiltä (lentoyhtiöiltä tai yksityisiltä lentokoneiden käyttäjiltä) lennonvarmistuspalvelujen tarjoamisesta perittävien maksujen tulisi kannustaa heitä olemaan ympäristöystävällisempiä esimerkiksi edistämällä vaihtoehtoisia puhtaita käyttövoimatekniikoita.

Avaa markkinat

Koska parlamentin jäsenet haluavat lisää kilpailua lennonjohtajien välillä, he ehdottavat, että yhden tai ryhmän jäsenvaltioita tulisi valita ilmaliikennepalvelujen tarjoajat kilpailuttamalla tarjouskilpailua, ellei se johtaisi kustannustehottomuuteen, operatiiviseen, ilmasto- tai ympäristötappioon tai huonompaan työolot. Sama logiikka pätee myös muiden lennonvarmistuspalveluiden, kuten viestintä-, sää- tai ilmailutietopalvelujen, valitsemisessa.

Esittelijöiden lainaukset

EP: n esittelijä Marian-Jean Marinescu (EPP, RO) sanoi: "Euroopan nykyinen ilmatilan arkkitehtuuri rakennetaan kansallisten rajojen mukaisesti. Tämä ilmailukansallisuus tarkoittaa pidempiä lentoja, enemmän viivästyksiä, matkustajille aiheutuvia lisäkustannuksia, suurempia päästöjä ja enemmän saastumista. Todella yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan ja yhtenäisen eurooppalaisen ilmanhallintajärjestelmän avulla luotaisiin uusi ilmatilaarkkitehtuuri, joka ei perustu rajoihin vaan tehokkuuteen. Valitettavasti neuvoston äskettäin hyväksymä kanta perustuu kansallisiin huolenaiheisiin. Siksi kehotamme jäsenvaltioita lentämään korkealle, jotta voimme lopulta ratkaista Euroopan ilmailua vaivaavat kustannukset, pirstoutuminen ja päästöt ”.

EASAn sääntöjä käsittelevä esittelijä Bogusław Liberadzki (S&D, PL) lisäsi: "Uskomme vakaasti, että yhtenäinen eurooppalainen ilmatila on pantava nopeasti täytäntöön, jotta jäsenvaltioiden välille saadaan enemmän yhteisiä eurooppalaisia ​​standardeja ja menettelyjä. COVID-19-kriisin jälkeen olemme valmiita parantamaan Euroopan ilmailun taloudellista ja ympäristötehokkuutta. "

Seuraavat vaiheet

Tämä äänestys yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan säännöistä on päivitys parlamentin vuonna 2014 hyväksymästä neuvottelukannasta, ja se vahvistaa siten parlamentin jäsenten valmiuden aloittaa toimielinten väliset neuvottelut pian EU: n neuvoston kanssa. Neuvottelut EU: n lentoturvallisuusviraston (EASA) säännöistä odotetaan alkavan samanaikaisesti sen jälkeen, kun komitean äänestyksen tulos on ilmoitettu täysistunnossa, mahdollisesti kesäkuun II tai heinäkuun istunnon aikana.

Lisätietoja

• Menettelytiedosto SES: ssä 
• Menettelytiedosto EASA: n säännöistä 
• EP: n tutkimuspalvelun yhteenveto yhtenäisestä eurooppalaisesta ilmatilasta 2+ -paketista (joulukuu 2020) 
• Liikenne- ja matkailuvaliokunta 

DigitalEurope, johtava digitaalisesti muuttuvia teollisuudenaloja edustava ammattiliitto Euroopassa, jolla on pitkä luettelo yritysjäsenistä, mukaan lukien Facebook, vaativat yleisen tietosuoja-asetuksen (GDPR) uudistamista. Aulan tilaama uusi tutkimus osoittaa, että kansainvälisiä tiedonsiirtoja koskevilla poliittisilla päätöksillä on nyt merkittäviä vaikutuksia kasvuun ja työpaikkoihin koko Euroopan taloudessa vuoteen 2030 mennessä, mikä vaikuttaa Euroopan digitaalisen vuosikymmenen tavoitteisiin. Kaiken kaikkiaan Euroopalla voisi olla 2 biljoonan euron parempi tilanne digitaalisen vuosikymmenen loppuun mennessä, jos käännämme nykyiset suuntaukset ja hyödynnämme kansainvälisen tiedonsiirron voimaa. Tämä on suunnilleen koko Italian talouden koko kulloinkin. Suurin osa negatiivisen skenaarion kivusta olisi itse aiheuttama (noin 60%). EU: n oman tiedonsiirtopolitiikan vaikutukset GDPR: n mukaisesti ja osana tietostrategiaa ovat suuremmat kuin tärkeimpien kauppakumppaneidemme toteuttamien rajoittavien toimenpiteiden vaikutukset. Kaikki talouden alat ja koot vaikuttavat kaikkiin jäsenvaltioihin. Tietoihin perustuvat sektorit muodostavat noin puolet EU: n BKT: sta. Viennin osalta tietojenkierron rajoitukset vaikuttavat todennäköisesti eniten teollisuuteen. Tämä on ala, jossa pk-yritykset muodostavat neljänneksen kaikesta viennistä. "Eurooppa on tienhaarassa. Se voi joko asettaa oikean kehyksen digitaaliselle vuosikymmenelle nyt ja helpottaa kansainvälisiä tietovirtoja, jotka ovat välttämättömiä sen taloudelliselle menestykselle, tai se voi hitaasti seurata nykyistä suuntaustaan ​​ja siirtyä kohti tietosuojaa. Tutkimuksemme osoittaa että voimme menettää noin 2 biljoonan euron kasvun vuoteen 2030 mennessä, mikä on yhtä suuri kuin Italian talous.Digitaalisen talouden kasvu ja eurooppalaisten yritysten menestys riippuvat kyvystä siirtää tietoja. kun huomataan, että jo vuonna 2024 85 prosentin maailman BKT: n kasvusta odotetaan tulevan EU: n ulkopuolelta. Kehotamme päättäjiä käyttämään GDPR-tiedonsiirtomekanismeja sellaisina kuin ne oli tarkoitettu, nimittäin helpottamaan - ei estämään - kansainvälisiä tietoja ja pyrkiä pääsemään sääntöihin perustuvaan sopimukseen tietovirroista WTO: ssa. " Cecilia Bonefeld-Dahl DIGITALEUROPEn pääjohtaja Lue koko raportti täältä Poliittiset suositukset

EU: n tulisi Paranna GDPR: n siirtomekanismien elinkelpoisuutta, esimerkiksi: vakiosopimuslausekkeet, riittävyyspäätökset Turvaa kansainvälinen tiedonsiirto tietostrategiassa Prioriteetti on varmistaa tietovirtoja koskeva sopimus osana WTO: n verkkokauppaneuvotteluja

Avainlöydökset

Negatiivisessa tilanteessamme, joka heijastaa nykyistä polkua, Eurooppa voi menettää: 1.3 biljoonan euron lisäkasvu vuoteen 2030 mennessä, joka vastaa Espanjan talouden kokoa; 116 miljardin euron vienti vuosittain, vastaa Ruotsin tai EU: n kymmenen pienimmän maan vientiä EU: n ulkopuolelle; ja 3 miljoonaa työpaikkaa. Optimistisessa skenaariossa EU hyötyy: 720 miljardin euron lisäkasvu vuoteen 2030 mennessä tai 0.6 prosenttia BKT: sta vuodessa; Vienti 60 miljardia euroa vuodessa, yli puolet tuotannosta; ja 700,000 työpaikat, joista monet ovat erittäin ammattitaitoisia. Näiden kahden skenaarion ero on € 2 biljoonaa EU: n talouden bruttokansantuotteena digitaalisen vuosikymmenen loppuun mennessä. Eniten häviävä ala on teollisuus, kärsii menetys 60 miljardia euroa vientiä. Suhteellisesti media, kulttuuri, rahoitus, ICT ja useimmat yrityspalvelut, kuten konsultointi, menettävät eniten - noin 10 prosenttia viennistä. Kuitenkin, nämä samat alat voittavat eniten Pitäisikö meidän onnistua muuttamaan nykyistä suuntaamme. A suurin osa (noin 60 prosenttia) EU: n vientitappioista negatiivisessa skenaariossa sen omien rajoitusten lisääntyminen kolmansien maiden toimien sijaan. Tietojen lokalisointivaatimukset voivat vahingoittaa myös aloja, jotka eivät osallistu vahvasti kansainväliseen kauppaan, kuten terveydenhuolto. Jopa neljännes terveydenhuollon panostuksista koostuu tietoihin perustuvista tuotteista ja palveluista. Tärkeimmillä kärsineillä aloilla pk-yritysten osuus liikevaihdosta on noin kolmasosa (teollisuus) ja kaksi kolmasosaa (palvelut, kuten rahoitus tai kulttuuri). ETietopohjaisten pk-yritysten viennin arvo EU: ssa on noin 280 miljardia euroa. Negatiivisessa skenaariossa EU: n pk-yritysten vienti vähenisi 14 miljardilla eurolla, kun taas kasviskenaariossa se kasvaisi 8 euroa Tiedonsiirron arvo on vähintään 3 biljoonaa euroa EU: n talouteen vuoteen 2030 mennessä. Tämä on konservatiivinen arvio, koska mallin painopiste on kansainvälisessä kaupassa. Sisäisten tietovirtojen rajoitukset, esimerkiksi kansainvälisesti saman yrityksen sisällä, tarkoittavat, että tämä luku on todennäköisesti paljon suurempi.

Lisätietoja tutkimuksesta

Tutkimuksessa tarkastellaan kahta realistista skenaariota tiiviisti nykyisten poliittisten keskustelujen kanssa. Ensimmäisessä, negatiivisessa skenaariossa (jota kutsutaan koko tutkimuksessa haasteskenaarioksi) otetaan huomioon nykyiset rajoittavat tulkinnat Schrems II EU: n tuomioistuimen tuomio, jossa GDPR: n mukaiset tiedonsiirtomekanismit tehdään suurelta osin käyttökelvottomiksi. Siinä otetaan huomioon myös EU: n tietostrategia, joka asettaa rajoituksia muiden kuin henkilötietojen siirtämiselle ulkomaille. Ulkopuolella se harkitsee tilannetta, jossa suuret kauppakumppanit kiristävät rajoituksia tiedonkululle, myös tietojen lokalisoinnin avulla. Tutkimuksessa yksilöidään EU: n alat, jotka luottavat voimakkaasti tietoihin, ja lasketaan rajat ylittävien siirtojen rajoitusten vaikutus EU: n talouteen vuoteen 2030 mennessä. Nämä digitalisointialat eri toimialoilla ja kokoisilla yrityksillä, mukaan lukien suuri osa Pk-yritykset muodostavat puolet EU: n BKT: sta.

Lue koko raportti täältä