#BalticStates: Epäonnistuneita mahdollisuuksia globaalissa politiikassa

Elämme maailmassa, jossa tosiasiat "kuka tekee" ja "missä se tehdään" ovat paljon tärkeämpiä kuin "mitä varten" -asia, kirjoittaa Adomas Abromaitis.

Nykyään maailman poliittinen kohtaus on jaettu liittolaistensa tukemien suurvaltojen kesken. Rangaistakseen toisiaan vastakkaisten näkemysten puolesta osapuolet kritisoivat minkä tahansa vastustajan tekemän askeleen. Valitettavasti näin tapahtuu jopa ilmeisen välttämättömyyden sattuessa. Ei ole mikään salaisuus, että moderni kansainvälisen turvallisuuden järjestelmä ei kykene enää suorittamaan kaikkia vaadittuja toimintoja. Se on uudistettava, ja toinen kysymys on kuka uudistaa sen ja missä.

Sen todennäköisimpiä poliittisia aloitteita ovat Yhdistyneet Kansakunnat ja ETYJ. Kaikkien uusien päätösten valmisteluvaiheessa pitäisi olla erilaisia ​​foorumeita ja konferensseja, kuten Münchenin turvallisuuskonferenssi ja Moskovan kansainvälinen turvallisuuskonferenssi.

Tänä vuonna Münchenin turvallisuuskonferenssi pidettiin 16-18 helmikuu. Yli 30 valtion ja hallitusten päämiehet ja yli 100-kabinetin ministerit koko maailmasta kokoontuivat keskustelufoorumissa tärkeistä kansainvälisistä turvallisuushaasteista. Baltian maiden osalta Viron presidentti sekä Liettuan ja Latvian puolustusministerit eivät jättäneet tapahtumaa, koska se oli erittäin tärkeä maiden ja koko Euroopan tulevaisuuden kannalta.

Toinen tilanne kehittyi maaliskuussa. Moskovassa järjestettiin vuosittain kansainvälinen turvallisuuskonferenssi 4-5-huhtikuussa. Terrorismin ja muiden painokkaiden turvallisuushaasteiden torjunta oli esityslistalla. Ei ole yksittäistä henkilöä, jota keskustelevat aiheet eivät koske.

Monet Euroopan maat katsoivat, että tapahtumaa ei tarvitsisi osallistua. Ei ole järkevää syyttää heitä tästä valinnasta. Heillä on vahva ja yhteinen näkemys siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Mutta nykyisen geopoliittisen tilanteen ja Venäjän ja lännen vastakkainasettelun abstraktina poliitikkojen pitäisi nähdä sellaiset foorumit kuin mahdollisuus löytää heikkoja mahdollisuuksia tehdä maailmasta turvallisempi.

Todennäköisesti tärkein syy olla osallistumatta tapahtumaan oli se, että poliitikot ovat unohtaneet kuuntelemaan toisiaan. He unohtavat, että vain keskustelemalla kiistanalaisista kysymyksistä päästään yhteisymmärrykseen.

Toinen huomionarvoinen asia on osallistujien luettelo, joka kiinnostaa analyytikkoja. Venäjän puolustusministeriön mukaan edustajat vähintään 95 maasta, kolme varapääministeriä, 30 puolustusministeriä, 15 henkilöstöpäällikköä, 10 kansainvälistä järjestöä ja sotilasvaltuuskuntaa osallistuivat kansainväliseen turvallisuuskonferenssiin. Heihin kuului Intian, Etelä-Afrikan, Iranin, Irakin, Pakistanin, Vietnamin, Azerbaidžanin, Valkovenäjän, Kiinan, Armenian, Mosambikin, Serbian ja Israelin puolustusministerit. Siten lähes puolet YK: n jäsenvaltioista (kokonaismäärä on 193) lähetti edustajia konferenssiin.

On selvää, että Venäjällä on todella vahvoja kumppaneita ja liittolaisia, jotka ovat valmiita keskustelemaan vaikeista kysymyksistä ja löytämään molempia osapuolia hyödyttäviä ratkaisuja. Tulevat eivät ole välttämättä samaa mieltä Moskovan kanssa ja tukevat sen ulkopolitiikkaa, mutta he ymmärtävät selvästi, että valitettavasti ilman Venäjää on mahdotonta parantaa kansainvälistä turvallisuusjärjestelmää.

Tämä tosiasia on myöntänyt Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön pääsihteeri Thomas Greminger. Hän korosti, että Venäjä on keskeinen kumppani eurooppalaisessa turvallisuudessa. Mutta Baltian maat, jotka sokeutettiin Venäjän vihaa vastaan, eivät ottaneet huomioon tapahtumaa, asettaen siten poliittisia tavoitteita ennen tervettä järkeä.

On selvää, että Venäjä ei ole tyytyväinen Naton toimintaan lähellä rajoja. Nato puolestaan ​​kiistää Venäjän käyttäytymisen laillisuuden. Joka päivä vastakkainasettelu vaikeutuu ja johtaa kohti asevarustelua. Ainoa tie on keskustella asioista ja löytää tie. Baltian maat menettivät tavallaan mahdollisuuden ilmaista kantansa keskeisissä kansainvälisissä turvallisuuskysymyksissä ja olla aktiivisia osallistujia globaalissa politiikassa.

Jaa tämä artikkeli: